从多元立法权和司法权到一元立法权和司法权的转折——春秋时期“铸刑书”、“铸刑鼎”辨析

西周以来的国家机构由于保留了氏族社会军事民主制的残余,所以在相当长的时期内,立法权、司法权等为君主、贵族议事会和“国人”大会共同拥有,呈现多元化特点。而铸刑书、铸刑鼎就是要把原来的多元立法权、司法权、旧体制转变为法自君出的一元立法权、司法权新体制,以顺应宗法贵族君主制政体转变为君主专制政体的历史发展要求。     

村委会与党支部关系辨析--兼贺《法律科学》创刊20周年

转眼间,<法律科学>已走过了20个春秋.二十年来,她清纯的学术特色、不变的法律理想追求、严格的学术规范,在法学界得到了一致的好评.     

保持农村党员先进性与发展先进生产方式

“问渠哪得清如许,为有源头活水来。”马克思主义政党的先进性说到底源于生产力的先进性。因此,党的先进性建设与发展先进生产力,并根据先进生产力发展要求不断调整生产关系是须臾不可分开的,这一点在当前农村的党的先进性     

依法治国的十大建议

关于依法治国的基本理论,学术界的论著已很多。我们现在的主要任务应是积极寻找依法治国的方略(或曰操作手段),为此,笔者不揣浅陋,提出如下十点建议,旨在抛砖引玉,推进法治。 一、党的政策应与人大商量,党向人大推荐的领导干部名单应在人大讨论前的6个月或数个月交给人大,并向社会公布。     

论良性违宪

一、良性违宪的界定 改革开放以来,中国出现了不少表面上看似违宪、但实际上却符合历史发展趋势的事件。这类违宪的主体包括:(1)立法机关。如1978年宪法规定全国人大常委会只能“解释宪法和法律,制定法令”(第25条第3项),没有制定法律的权力,但由于改革开放要求制定大量法律,全国人大常委会在未经修宪,也未作宪法解释的情况下,自行行使立法权,1979年至1982年间共制定了11个法律,这都是违背当时宪法规定的。(2)行政机关。如1988年以前,深圳等经济特区突破1982年宪法关于土地不得买卖、出租的规定,决定将土地使用权出租。(3)国家领导人。1982     

冷静、理性地看待依法治国

冷静、理性地看待依法治国华东政法学院郝铁川教授依法治国，是我国社会主义法制现代化的必然要求和努力目标。中国的“法治国”目标与西方国家相比，有着自身的特点：第一，西方“法治国”产生的条件是经济多元化、政治多元化和思想多元化，“多元化”实际上就是市场化；...     

论法学家在立法中的作用

<正> 目前,我国许多项目的立法起草工作都是由国家权力机关授权相关的行政管理部门或其它具体职能部门来承担。这样做的初衷本是为了使立法更好地符合社会实际情况,增强科学性和可行性。但从近几年的立法实际来看,这样做也带来了不少令人忧虑的问题,其主要表现是:第一,狭隘的部门利益凸显。在立法起草中,各个部门围绕审批权、收费权、处置权、监督权、解释权等,常常是争论不休,都想得到更多的法定权力,但对本部门所应承担的法律责任却尽量减少,甚或避而不谈。第二,行政管理部门在立法起草中,有时过多     

论依法治国与以德治国

江泽民同志在今年年初召开的全国宣传部长会议上的讲话中强调，我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。我们应始终注意把法制建设与道德建设紧密结合起来，把依法治国与以德治国紧密结合起来。江泽民同志把属于精神文明的道德建设和属于政治文明的法制建设都放到治理国家基本方略的高度来论述，并且强调二者的结合，这在我们党的历史上还是第一次，是第三代中央领导集体治国思想的新发展，是对马克思主义国家学说的…     

依法治国需以以德治国为基础

众所周知，道德先于法律而产生，其覆盖面又广于法律。道德在人类社会几乎可以说是无处不在，无时不在。因此，其它一切社会规范莫不受道德规范的制约，法律也不例外。     

秩序与渐进——中国依法治国的几个问题

"流光易逝如翻水。"自上世纪末党中央提出依法治国基本方略以来,转眼十多年过去了。国际国内都发生了一些新情况、新问题,值得我们进一步做出新思考。一、反"左"防右:把握依法治国的正确方向。"左"的阶级斗争为纲的法制可以毁灭社会主义,右的全盘西化式的法制也可以葬送社会主义。20世纪社会主义国家的法制的教训,包括"左"和右两个方面。"左"的教训发生在80年代以