Gangs and delinquency

This study explores the meaning of police estimates of gang membership, by reviewing the characteristics of youth labeled as gang members in one western state, Hawaii, during 1991. Arrest patterns of these youth do not support the notion that they constitute a seriously violent subset of criminals. Indeed, nearly a third had not been arrested in the previous three years; notable too is the absence of a large number of weapon or drug arrests. These findings are amplified by data from a comparison of youth who were not labeled as gang members; these indicate that youth (in the City and County of Honolulu) who are delinquent differ little from those youth suspected of gang membership in terms of the frequency or severity of their offenses. Finally, the groups most commonly labeled by police as gang members are Filipino and Samoan males, but self-report data on gang membership indicate a somewhat different ethnic composition. The policy implications of these findings are also discussed.A previous version of this paper was presented at the Annual Meeting of the American Society of Criminology, November 1992, New Orleans, Louisiana     

Landwirtschaftlicher Bodenschutz und Agrarreform*

Die Festlegung von Konzentrationszonen für raumbedeutsame Vorhaben im Außenbereich muss nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auf einem gesamträumlichen Planungskonzept beruhen und den Anforderungen des Abwägungsgebots genügen. Danach kann der Träger der Regionalplanung auch dazu berechtigt sein, die Nutzungsmöglichkeit als typisierte Größe in die Abwägung einzustellen und das Eigentümerinteresse an der Nutzung verallgemeinernd zu unterstellen. Der folgende Beitrag zeigt auf, in welcher Phase des Abwägungsvorgangs Typisierungen oder Unterstellungen in Betracht kommen und welchen Beschränkungen sie unterliegen.     

Women Who Kill Their Abusive Partners: from Sameness to Gender Construction

Since the early 1990s there has been a plethora of academic commentary on the criminal law’s treatment of women who kill their abusive partners. More recently, the debate has been re-opened due to the Law Commission’s proposals on Partial Defences to Murder. This article aims to critically analyse the approach adopted by the academic commentary and to place in within a feminist theory framework. In addition the article argues that the work of queer theorist Judith Butler enables the analysis of the law’s treatment to be developed further.Law Lecturer, Liverpool John Moores University. I would like to thank Dr Jamie Murray and Dr Lorie Charlesworth for their help and support in the writing of this article.     

Erbguth, Wilfried/Schlacke, Sabine:Umweltrecht

Ohne Zusammenfassung     

Zur Rechtmäßigkeit der Zwangsvereinigung in Jagdgenossenschaften

Eigentümer von land-, forst oder fischereiwirtschaftlich nutzbaren Grundflächen unterhalb der Mindestgröße eines Eigenjagdgebietes werden in der Bundesrepublik Deutschland in Jagdgenossenschaften vereinigt. Die Grundstücke der Mitglieder einer Jagdgenossenschaft bilden einen gemeinschaftlichen Jagdbezirk, der meist durch Verpachtung genutzt wird. Nicht wenige Grundstückseigentümer lehnen jedoch die Jagd auf ihrem Grund und Boden sowie die Zwangsmitgliedschaft in einer Jagdgenossenschaft ab. Die Thematik wird im Folgenden aus dem Blickwinkel der Erwägungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Urteil vom 29. 4. 1999 ¹ im Fall Chassagnou und andere gegen die Republik Frankreich erörtert. Während der Luxemburger Verwaltungshof ² eine Zwangsvereinigung in Jagdsyndikaten im Hinblick auf die Entscheidung des EGMR für unzulässig erklärte, urteilte das OVG Koblenz ³ abschlägig über die Klage eines die Jagd ablehnenden Grundstückseigentümers, der die Feststellung begehrte, nicht Mitglied in einer Jagdgenossenschaft zu sein. 1) EGMR (Große Kammer), Urt. v. 29. 4. 1999—25088/94; 28331/95; 28443/95, NJW 1999, 3695.2) Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg, Urt. v. 13.7. 2004.3) OVG Koblenz, Urt. v. 13. 7. 2004—8 A 10216/04.     

Das Europäische Übereinkommen zum Schutz des archäologischen Erbes vom 16. 1. 1992

Das Europ?ische übereinkommen zum Schutz des arch?ologischen Erbes vom 16. 1. 1992 wurde 2002 in Deutschland ratifiziert (Art. 59 Abs. 2 GG) und ist damit als Bundesgesetz in Kraft getreten. Nun muss es wegen der Kompetenzen der L?nder für den Denkmalschutz (Art. 30, 70, 83 GG) überwiegend von den L?ndern transformiert werden. Dies folgt aus der Pflicht zu bundesfreundlichem Verhalten (Bundestreue), zumal die L?nder vorher gegenüber dem Bund zugestimmt hatten. Die Gegenüberstellung der Verpflichtungen aus dem übereinkommen mit den bestehenden Regelungen der Denkmalschutzgesetze ergibt, dass legislative Ma?nahmen der L?nder erforderlich sind. Auch der Bund muss das arch?ologische Erbe mehr als bisher berücksichtigen. Eine Rolle rückw?rts darf es nun im Denkmalschutzrecht nach den eingegangenen Verpflichtungen nicht geben.