Die gesetzliche Förderung kleiner Wasserkraftanlagen und der Gewässerschutz

Wer schützt die Umwelt vor dem Umweltschutz? Die plakative Gegenüberstellung von Umweltschutz und Umweltgef?hrdung verliert ihre ohnehin seit je nur scheinbar vorhandenen Grenzziehungen, wenn in jüngerer Zeit vermehrt ?kologisch motiviertes Handeln selbst mit Belastungen der Umwelt im übrigen verbunden ist. Der nachfolgende Beitrag besch?ftigt sich in diesem Kontext exemplarisch mit der wasserrechtlichen Beurteilung der Energiegewinnung in kleinen Wasserkraftwerken unter Berücksichtigung deren F?rderung nach dem EEG.     

Artenschutz und Straßenplanung – Neues aus Leipzig

Zusammenfassung  In seinem Urteil zur Nordumgehung Bad Oeynhausen hat sich das Bundesverwaltungsgericht um eine Sch?rfung des Profils der im Rahmen der Fachplanung beachtlichen Anforderungen des besonderen Artenschutzrechts bemüht. Der Beitrag behandelt einige Kernaussagen der Entscheidung und widmet sich der Frage, ob der Praxis damit eine hinreiche Grundlage zur rechtssicheren Bew?ltigung artenschutzrechtlicher Konfliktlagen verfügbar ist.     

The overlap between registered Community designs and Community trade marks

Legal context: Community trade marks and registered Communitydesigns have co-existed since April 2003. The relevant Europeanlegislation permits some subject matter to be registered undereither or both of these regimes. Key points In the absence of an express prohibition, it wasperhaps inevitable that the owners of distinctive designs wouldconsider registering them as trade marks and, conversely, thatthe owners of certain non-conventional trade marks might takeadvantage of opportunities for cheap and speedy registrationunder the designs system. The ability to obtain registered Communitydesigns and trade marks for the same subject matter is consideredhere. Practical significance A party seeking to protect the designof a distinctive product shape or its packaging may be ableto register it as a Community trade mark where it has missedthe boat for claiming novelty as a registered design, or wherea pre-existing design right is about to expire. On the otherhand, a distinctive and new logo or get-up which needs quickand cheap protection may benefit from being registered as aCommunity design. Neither the rights owners, nor those againstwhom they seek to assert their rights, should accept the validityof a registered Community design without question since thereis no substantive examination procedure. However, where valid,it can provide a powerful alternative to a trade mark and auseful additional weapon against unfair competition.     

Das UVP-Verfahren: Drittschützende Wirkung oder doch „nur“ reines Verfahrensrecht

Die Diskussion um die Reichweite der drittschützenden Wirkung des UVP-Rechts ist so alt wie die Gesetzgebung selbst. Nachdem sich in der deutschen Rechtsprechung sehr bald eine restriktive Haltung etabliert hatte, die dem UVP-Verfahrensrecht entweder die drittschützende Wirkung abspricht oder den Erfolg der Rüge eines Verfahrensfehlers der Me?latte der Kausalit?t (§ 46 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)) unterwirft, ist unl?ngst wieder Bewegung in die Diskussion gekommen. Anlass hierzu bot das Urteil des EuGH in der Sache Wells, das dem Verfahrensrecht der UVP-Richtlinie drittschützende Wirkung zusprach. Der Frage, ob dem UVP-Verfahrensrecht in Deutschland drittschützende Wirkung zukommt, und welche Auswirkungen dies für den Erfolg zukünftiger Klagen haben wird, soll im Folgenden nachgegangen werden.