Kampf um Souveränität?

The article documents a panel debate held at the Kiel congress of the German Political Science Association (DVPW) in September 2009. With its Lisbon judgment passed in June 2009, the German Federal Constitutional Court delivered a groundbreaking decision on Germany’s involvement in the European integration process. The Court ruled that the German accompanying law (Begleitgesetz) violated the national constitution because it did not guarantee sufficient parliamentary involvement. Furthermore, the Court announced its intention to intensify the constitutional control of the national applicability of European legal acts (the ultra vires control and the identity control). Stephan Leibfried, Marcus Höreth, Martin Höpner, Fritz W. Scharpf and Michael Zürn discuss the judgment with respect to its implications for the further integration process, for the national and supranational capacities to act, for the democratic quality in the European multilevel system and for political-economic problems.     

Verletzung des Grundsatzes der Spezialität der Auslieferung und Übergabe

Liegen keine Gründe für eine Aufhebung der Spezialit?tsbindung (§ 31 Abs 2 EU-JZG) hinsichtlich der vom Schuldspruch erfassten Straftaten vor, so ist im Falle des Fehlens aktenkundiger Hinweise auf ein im Zeitpunkt des angefochtenen Urteils anh?ngig gewesenes Nachtragsauslieferungsverfahren diesbezüglich mittels Freispruches vorzugehen. Das unbeachtet gebliebene Verfolgungshindernis ist einer Sanierung durch nachtr?gliche Erwirkung der Zustimmung des ausliefernden Staates zur strafgerichtlichen Verfolgung des bereits Ausgelieferten nicht mehr zug?nglich.     

Gesetzliche Grundlagen der Auslieferung

Das EU-JZG gilt dann nicht für die Vollstreckung Europ?ischer Haftbefehle anderer Mitgliedstaaten, wenn die den Haftbefehlen zu Grunde liegenden Taten zumindest vor dem 7. 8. 2002 begangen worden sind. Auf solche Europ?ischen Haftbefehle sind das ARHG in der im Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Fassung und die zwischenstaatlichen Vereinbarungen anzuwenden, die am 7. 8. 2002 in Geltung standen. Nach Art 10 des Europ?ischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. 12. 1957 (EuAuslübk 1957) wie auch § 18 ARHG stellt die Verj?hrung der Strafverfolgung oder -vollstreckung nach dem Recht des ersuchten Staats ein Auslieferungshindernis dar. Die neu hervorgekommene Tatsache, dass innerhalb der nach ?sterr Recht geltenden Verj?hrungsfristen verj?hrungshemmende Schritte iSd § 58 Abs 3 Z 2 StGB gesetzt wurden, ist als Wiederaufnahmsgrund iSd § 39 ARHG relevant.     

Political rights,republican freedom,and temporary workers

I defend a neo-republican account of the right to have political rights. Neo-republican freedom from domination is a sufficient condition for the extension of political rights not only for permanent residents, but also for temporary residents, unauthorized migrants, and some expatriates. I argue for the advantages of the neo-republican account over the social membership account, the affected-interest account, the stakeholder account, and accounts based on the justification of state coercion.     

Verfahrenseinstellung als Verfolgungshindernis nach Art 54 SDÜ

Art 54 SDü ist als m?gliches Verfolgungshindernis bei der Beurteilung der Tat dann beachtlich, wenn er im Zeitpunkt der Urteilsf?llung in den relevanten Mitgliedstaaten in Geltung stand. Eine Verfahrenseinstellung entfaltet keine Sperrwirkung iSd Art 54 SDü, wenn sie nach dem Recht des Mitgliedstaates, in dem das Verfahren eingestellt wurde, kein Hindernis für eine neue Strafverfolgung wegen der- selben Tat bildet. § 226 FinStrG ist im Verh?ltnis zu § 288 Abs 2 Z 3 StPO als lex specialis auf das Vorgehen des OGH nach einer erfolgreichen Nichtigkeitsbeschwerde bezogen.     

Socio-political change and crime

This article offers an epistimological approach to criminological inquiry that draws on political and economic perspectives to create a theoretical context for hate crimes and xenophobia in contemporary Germany. The paper concludes that criminology as a discipline may be inadequate to grasp the complexities of criminal interactions and that criminology must draw heavily on the perspectives of other disciplines. Ultimately, it may be more important to illicit ideas rather than attempt to know the truth. The author wishes to note that this paper draws on an earlier published work and was constructed post facto from his comments and presentation at the conference.     

Democratic Policy in Europe

Abstract: This article examines the implications of European integration for democratic self-determination. Distinguishing between the dimensions of 'autonomy' and 'effectiveness', it is argued that autonomous processes of democratic participation, public discourse and democratic accountability have not yet been established on the European level. On the other hand, the effectiveness of democratic self-determination at the national level is increasingly constrained by processes of economic globalisation and even more so by the completion of the European internal market. At the same time, however, conflicts of interest among the Member States of the European Union often stand in the way of effective European problem-solving in those areas where the nation-state is losing control. It is argued, therefore, that it would be desirable to allow greater legal scope to national policy choices by limiting the reach of 'negative integration' and European competition law in those areas where the Union itself, for political reasons, is incapable of effective action.