论行政诉讼暂时权益保护制度构建

行政诉讼暂时权益保护制度,是平衡行政诉讼法律关系,给予原告暂时权益的有效保护。行政诉讼暂时权益保护制度基本内容包括保全程序和起诉停止执行两项子制度,前者应当包括紧密联系的四项内容:证据保全、财产保全、先予执行和先予给付;后者包括起诉停止执行、不停止执行和停止执行的原则性补充。行政诉讼暂时权益保护制度具有明显的开放性,是一个随着国家法治建设进程呈现动态平衡发展的制度。     

我国金融产业“金融软件”创新的伦理反思

西方主要发达国家在金融创新过程中忽视了“金融软件”的创新是全球金融危机产生的重要因素。所谓“金融软件”创新，文章认为是基于伦理学，发展哲学视阈，在“金融硬件”创新过程中通过金融道德建设，树立金融道德榜样、提升金融道德情操、实施金融道德评价等一系列金融领域的道德实践活动，从而实现对金融产业的道德“洗牌”，最终达到有效地规避“金融硬件”创新将带来潜在风险的一种创新。     

政治与行政关系探析——对《政治与行政》一书的评述

弗兰克·古德诺的《政治与行政》一书作为西方公共行政学史上的经典力作，首次对政治与行政二分法进行了系统论述。但自20世纪印年代以来，这一理论却饱受争议与诟病。古德诺对协调政治与行政之间的关系十分重视，并进而提出政治与行政分离、政治控制行政的理论，而这也构成了《政治与行政》一书的思想精髓所在。     

我国刑事起诉标准的模式选择

与有罪判决证明标准相比，刑事起诉标准存在两种模式，一种是二者相同模式，另一种是前者高于后者模式。这两种模式各有优缺点，很难断定它们谁优谁劣。尽管从理论上讲我国刑事起诉标准与刑事诉讼的一般规律相悖，但是从司法实践来看现行偏高的刑事起诉标准具有一定的合理性。不过，随着刑事诉讼法的修改与完善，我国不宜维持目前偏高的刑事起诉标准，应当对其予以适当降低。考虑到刑事诉讼的认识规律和我国的特殊国情，我国刑事起诉标准可以表述为“较大的定罪可能性”。     

俄罗斯经济形势扫描

2006年俄罗斯经济继续保持稳定发展的势头,这不仅为其2007年和今后一个时期的持续、健康发展奠定了牢固基础,而且也为2007年国家杜马选举和2008年总统选举,特别是为后普京时代俄罗斯继续实施强国富民的治国方略创造了先决条件。     

法学实证主义初探

19世纪初至上半叶,由历史法学派开启,经概念法学的铺垫,到以温特沙伊德为代表的学说汇纂学派,概念与体系性建构的法学达致巅峰,法学实证主义的观念在其中发端和成长.法学实证主义与法律实证主义等其他实证主义类型有所区别.究其实质,法学实证主义,表达了两个相互关联的基本命题:一是法学的科学性,一是法学的自主性.探讨法学实证主义的目的就在于厘定和评价这两个命题,呈现它们的价值和意义,并在此基础上思考我们这个时代法学的使命.     

关于构建厦金特区问题的探讨

在两岸关系和平发展的新形势下，厦金两地发展正面临新的机遇与挑战，在两岸关系中的地位与作用也将发生较大变化，需要并可以重新定位厦金两地的角色与作用。厦金两地应分别寻求两岸当局在经济、文化（社会）、政治（安全）层面的特殊政策支持，以厦金经济特区、文化（社会）特区、政治（安全）特区模式，在分别服务于两岸各自参与全球化的需要和发展两岸关系的需要的过程中，求得自身发展。构建“厦金特区”，不仅有助于两岸经济、文化（社会）、政治（安全）一体化的实现，并可在经贸自由化与便利化、台湾海峡区域经济发展、厦金两地自身的开放与发展等方面发挥重要作用，而且具有一定的可行性与可能性。     

断裂与耦合：环境执法语境中的代执行制度与限期治理制度

限期治理制度和代执行制度都是重要的环境法律制度,从制度内涵、内在机理和立法预期上看,二者紧密联系,后者的启动和运作能弥补前者的缺陷,形成一个完整的环境执法制度链条。但在具体环境立法和执法实践中却重视限期治理制度的制定和适用,而忽视代执行制度。限期治理制度在环境执法中存在着很多问题,导致它在治理环境问题时存在着客观不能,在这种情况下,我们更应该重视环境代执行制度的建构和完善。     

Rights as Excess: Understanding the Politics of Special Rights

Although the expression special rights emerged most prominently in the twentieth century as a negative response to the civil rights movement, the use of the term has recently acquired a broader, more ubiquitous doctrinal reach. In this paper we elaborate on the meaning of the term special rights as a political device and a way to mobilize power. As a discourse, special rights inverts relations between majority and minority, threatens a cultural contract that distributes universalistic and particular norms, and alters relations of governance. We apply these ideas to an empirical study of special rights politics in three very different issues in Hawai'i-same-sex marriage, the conversion of landholding from leasehold to fee, and indigenous sovereignty. These case studies demonstrate both the pervasiveness and capaciousness of special rights. We show that the use and impact of this discursive strategy varied a great deal from case to case, as did the responses to the accusations of special rights. Our findings suggest that special rights languuge and its surrogates have become a pervasive part of post-civil rights politics.