“避税天堂”褪色玄机何在？

中欧小国瑞士,以旖旎风光著称于世,但吸引人们的,不仅仅是美丽的阿尔卑斯山、日内瓦湖等自然美景,还包括其特有的银行保密制度。正因为这项金融制度的存在,瑞士成为著名的离岸金融中心,即为各国政要、商业名流、黑帮隐匿离岸资金和不义之财的避风港,吸引了全球三分之一的巨额财富。然而,随着时代的发展,在美国、欧盟等合力围剿下,这项让瑞士人引以为傲的金融制度也渐渐松动,美丽的“避税天堂”开始褪色。     

食品安全:再严格的监管都不过分

<正>食品安全关系千家万户,而农村食品安全更是全社会食品安全的基础。2014年3月,在新乡市十二届人大一次会议上,原阳县张兴伟等10余名市人大代表提出的关于农村食品安全问题的议案被确定为唯一的代表议案。这项议案也被列为新一届新乡市人大常委会首次主任接待代表日的内容。5月20日,新乡市人大常委会二楼会议室座无虚席。参加会议的人大代表踊跃发言,面对面向政府部门负责人指出了当前农村食品安全和监管工作中存在的     

“三化”路上好风光

老吴的思想与时俱进,符合科学发展观,是老模范再创新业绩啊!我们要充分发挥好劳模的典型示范作用,积极带领广大群众,踊跃投身到全面建成小康社会的伟大事业中."2013年1月24日上午,在河南省十二届人大一次会议分组审议时,省委副书记、省长郭庚茂听取老代表吴金印汇报卫辉市唐庄镇推进"三化"协调发展工作时这样评价. "吴金印"这个名字环绕着太多的荣誉:全国政协委员、全国优秀共产党员、全国著名劳动模范、乡镇党委书记好榜样……但是,人们更喜欢给这个名字冠上的定语是——村官.抱着"当官不为民做主不如一头猪"的朴素思想,老吴带领干部群众,经过8年努力,硬是把唐庄这个穷乡僻壤的小乡镇变成了收入翻了近6倍、丰衣足食的远近闻名的"明星乡镇     

社会救助走上立法前台

<正>从2003年8月1日正式实施至今,针对城市生活无着的流浪乞讨人员出台的《救助管理办法》,不觉间已是一个十岁少年。或许,对于一个国家,抑或人类的历史长河而言,十年时光的确有点儿短,就如白驹过隙。但就这部行政法规而言,却是一段值得铭记的不凡岁月。当初,正因为该《管理办法》的迅即出台,一举终结了强制性收容遣送模式,让"自愿求助、无偿救助"原则得以确立,使一大批生活无着的流浪乞讨人员得到了公共救助。可是,经     

美国军事权制衡探析

法国启蒙宪政观念、英国宪政衡平思想、北美殖民地人民限权理念,对于美国军事权制衡制度的建立与发展,具有理论奠基意义。军政军令“双轨制”、“文官控制军队”的传统、各州保有军事权制度,构成美国军事权的内部制衡机制;其外部制衡机制则包括：国会权力的制约、联邦最高法院权力的制约,以及新闻舆论、公民、政党等社会力量的制约。分析美国军事权制衡制度,可发现其存在以下缺陷：总统军事权不断膨胀,“权力分立”影响军事行动效率,最高军事统率权与具体军事指挥权有脱节。     

为改革插上民主法治双翼

信访是一项别具中国味道的政治制度。从本质上看,信访既具法治性,亦有民主性。1982年《宪法》第二条规定,人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务、经济和文化事业和社会事务。以信访形式向国家机关提出意见和建议,可以视为人民行使宪法权利,一种动态的民主权利,类同于选举制、代议制、复决制等方式参与国家的生活。我国宪法第二十四条修正案于2004年通过,国家尊重和保障人权,更将对公民权利的保护提升到了宪法层次。     

挥起法治“金箍棒”

2013年1月1日到29日,一个史无前例的“重霾日”.一些地区雾霾日数为24天,仅五天没有“黑云压城”.除北京之外,天津、河北、河南、山东等多个地区也被灰霾所笼罩.     

食品安全监督永远在路上

“民生热点纳入重中之重,兑现承诺务必掷地有声,议案督办贵在落实行动”——这是新乡市十二届人大常委会践行群众路线、转变工作作风督办代表议案的显著特征. 民以食为天,食以安为先.2014年以来,新乡市人大常委会针对农村食品安全这一社会热点、难点问题,综合运用多种手段,不断加大监督力度,促使全市农村食品安全状况得到明显改善.如今,一家家农村放心店、一处处乡镇连锁超市、一个个干净明亮的餐饮场所让更多的群众在冬日里感受到温暖和安心.     

绑架罪若干问题研究

绑架罪是刑法中的古老罪名之一,学者们也对其进行了相当多的研究。然而在理论界和司法实务界,对绑架罪仍然存在相当多的争议,给绑架罪的司法认定带来诸多不便。本文以绑架罪犯罪构成为切入点,对这一罪名进行了新的解读。     

近代中国宪政缩影——辛亥百年解读云南护国运动

1908年清末立宪至今,中国宪政已有百年历史。宪政从西方传来之时,正值中华民族生死存亡之际,反帝救亡成为当时的主旋律。宪政之于近代中国也因此被赋予了双重目标,即追求民主政治与追求民族独立的目标联系在一起,且后者优于前者。近代宪政不可避免地被当作功利性的手段,其自身的价值内涵却被忽略了。