排序方式: 共有50条查询结果,搜索用时 0 毫秒
21.
2023年大选后,泰国政党政治格局从过去20年中左与中右“红黄对峙”,转变为极左、中左、泛保守“橙红蓝鼎立”,并呈现代际分化特征。泰国国家发展道路转型的新分歧、“泰式民主”主流意识形态的空心化,以及社交媒体引发的政治动员模式创新等,是引发泰国政党政治格局变化的主要原因。泰国政党政治正处于“两极分化”与“保革和解”岔路口,其发展前景很大程度上取决于中左势力能否发挥促和作用,并凝聚国家发展道路转型的代际共识。 相似文献
22.
泰国政党政治发展以2006年政变为分水岭,经历了"过山车"式的调整,从"西式民主"折返到"泰式民主"。2014年政变后的党禁,更是严重阻碍了政党政治的有序发展。究其原因,关键在于,在泰国政党政治的发展过程中,保守阵营面临政治资源转化瓶颈,难以在以政党博弈为主的政治架构下获得与其政治资源相称的"权力—利益"地位,从而产生政治权力结构的持续张力,引发保守与变革冲突。短期来看,保守阵营依托2017年宪法复辟以非政党博弈为主的政治架构,试图在"还政于民"后延续权力主导地位;但中长期来看,随着保守阵营衰落,泰国政党政治将在新兴力量推动下再次转向"西式民主"的政治架构。 相似文献
23.
泰国政府积极推动对华经贸关系的原因分析 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来泰国政府积极推动对华经贸关系并取得了较快的发展。泰国政府采取积极态度的原因是多方面的 ,经济方面主要是希望借中国经济的迅猛发展带动泰国经济复苏 ,而地区政治方面则是准备在东盟主导权争夺中打“中国牌”。此外 ,泰国国内政治集权趋势的出现也为政府贯彻对华政策提供了保证。 相似文献
24.
全球化进程中泰国的发展道路选择——“充足经济”哲学的理论、实践与借鉴 总被引:2,自引:1,他引:1
基于在全球化进程中实现国民经济社会的长期稳定可持续发展的需要,泰国确立了"充足经济"哲学的国家发展原则.本文首先探讨了"充足经济"哲学的理论内容,而后分析了"充足经济"的两项重要实践,即普密蓬国王的农业"新理论"和前总理他信的"双引擎战略".同时指出,由于利益需求的不同,泰国各派政治力量在"充足经济"哲学的政策解读方面产生了分歧与矛盾,并因缺乏有效的政治协调机制,甚至引发了既得利益集团与革新同盟之间的政治冲突.文本最后探讨了泰国"充足经济"哲学的理论与实践对中国特色社会主义建设的借鉴与启示. 相似文献
25.
本文采用“政治体制-社会结构-经济形态”层级式互动框架,对泰国立宪君主政治权威兴衰的过程、原因与趋势进行了分析。指出,泰国立宪君主政治权威的发展变化,主要取决于跨越式发展进程中结构性失衡引起的新旧利益集团的政治权力竞争与妥协。20世纪60年代以来,泰国立宪君主政治权威复兴的根本原因在于军人集团与王室-保皇派从冲突到结盟的政治关系转变。从长期来看,新资本集团的政治崛起将使得王室-保皇派再次被边缘化。 相似文献
26.
20 0 3年 1 2月 1 2日 ,由中国社科院亚太研究所和中国亚太学会联合主办的“2 0 0 3年亚太地区政治安全形势研讨会”在北京召开。来自各高校和研究机构的专家学者齐聚一堂 ,对 2 0 0 3年的地区热点问题展开了深入而全面的探讨 ,交换了彼此的研究成果。对亚太地区政治安全形势 ,学者们认为 ,尽管 2 0 0 3年朝核问题、恐怖主义、非典疫情等传统和非传统安全问题不断出现 ,但都得到有效控制 ,所以总体上相对比较稳定 ,利于经济的发展。中美关系在反恐合作的背景下进一步升温 ;中日关系仍呈现“经热政冷”的特点 ;中印关系在逐步改善之中 ;中国… 相似文献
27.
泰中关系自两国建交以来一直发展平稳.近年来随着中国的和平崛起,泰国他信政府出于国家利益的考虑,积极推行对华友好合作政策,两国关系呈现加速发展的势头.本文从国家利益层面分别从经济、政治和安全的角度分析了泰国推行对华友好合作政策的动力,并对泰国对华政策的前景做了评估. 相似文献
28.
东亚外源型现代化国家政治发展的动力与路径存在四项基本关系:其一,政治发展的根本动力源于经济利益结构的调整;其二,政治发展的直接动力源于政治化社会利益集团的权力之争;其三,通过对政治精英和政治文化的形塑作用,社会传统文化会对政治发展产生重要影响;其四,外部环境因素有可能动摇和瓦解政治权力结构的稳定状态,推动政治转型,但稳定状态的重构取决于内生变量而不是外生变量。 相似文献
29.
4月10日,泰国军警与集会示威的“红衫军”发生暴力冲突,导致23入死亡、850多人受伤,造成自1992年“黑色五月”民主运动以来最为严重的流血事件。从2008年11月“黄衫军”攻占总理府和国际机场,到2009年4月“红衫军”冲击东亚峰会会场,再到今年的严重流血事件,泰国这个崇尚佛教的国家, 相似文献
30.
政治转型中的制度因素:泰国选举制度改革研究 总被引:1,自引:1,他引:0
本文认为,泰国政局持续动荡的重要原因,在于各派政治利益集团在重新划定权力边界的政治转型过程中始终未能在政治制度层面达成显规则与潜规则的相互契合。尽管各方对改变“小党林立”格局存在共识,但“反他信”阵营的既得利益集团偏好“两党对峙”格局,而“挺他信”阵营的新兴利益集团倾向“一党优势”格局。由于两派都存在对“实际控制力一潜规则权力边界”的错位误判,使得各方难以通过选举制度的显规则调整来重新划定彼此间的权力边界,从而导致持续的政治冲突与角力。 相似文献