拓展民行监督空间的凝重思索--2005·中原民事行政检察论坛侧记

2005年10月13-15日,由河南省检察院主办、开封市检察院承办的"2005·中原民事行政检察论坛"在河南开封市举行,这次论坛是由地方检察院主办的首次全国性的民行检察论坛,共邀请到吉林、广西、湖北、山西、贵州、海南、吉林等十三个省、区院的近200名热爱民行工作的代表参会.论坛还邀请到我国民诉法权威,中国人民大学法学院博士生导师江伟教授,国家检察官学院副院长胡卫列博士及高检院民行厅有关领导到会研讨.     

检察期刊定位至关重要

无论是做商业性期刊,还是学术性期刊,杂志操作的一个最重要的规则是差异化。差异化就是要把杂志办出特色,有别于别的杂志。没有特色,大家雷同,只能是共同失败,没有市场。检察系统的期刊自然都要吃检察这碗饭。虽然都是这碗饭,但应该做出不同的花色来。     

投毒（危险物质）行为中一罪与数罪的认定

[基本案情] 案例1：被告人黄某为了牟利,勾结被告人李某于1997年10月22日至11月3日,趁人不备,先后9次将毒鼠药磷化锌投入9户村民的猪槽内,每次毒死毛猪1至2头,总共毒死村民毛猪16头,价值人民币四千余元。在作案过程中,被告人黄某直接投毒,被告人李某望风。事后,二人分别单独或一起向受害村民购买死猪肉，然后卖给某食品加工厂，获利280元。该食品加工厂及时发现猪肉有毒，即采取了必要措施，才未造成严重危害后果。     

论刑事政策与刑法

刑事政策可表述为:国家或政党基于犯罪态势而制定的控制(预防)犯罪的方略,可分为基本的刑事政策和具体的刑事政策。指导刑法立法的刑事政策是基本刑事政策;影响刑法司法的刑事政策是具体刑事政策。只有在较长时期内涉及全过程的主要的刑事政策才是基本刑事政策。具体刑事政策,它相对于基本刑事政策而言,指在犯罪控制的某一领域或某一阶段中起作用的刑事政策。就刑事政策与刑法立法来讲,刑事政策即基本刑事政策是刑法的灵魂,刑事政策高于刑法;就刑事政策与刑法司法来讲,刑法则高于刑事政策即具体刑事政策,具体的刑事政策只能在刑法的框架内运作,但可以影响定罪与量刑。     

检察教育培训改革观点摘录——案例教学在检察教育培训中的应用

案例式教学在检察培训中应该处于重要地位,因为检察教育培训是一种在职岗位培训,培训的方向应是两极分化:一是前沿法学理论的传授,二是检察技能的培训.无论哪一种培训,案例教学都是行之有效的形式.法学前沿理论都是来自于实践,大都通过特定的典型案例总结抽象出来.所以,通过案例教学来传授、讨论法学前沿理论,不仅能从本源着手,而且会更生动活泼.检察技能,通俗地讲,实际上是办案能力.通过案例式教学,培养办案能力,具有针对性、实战性,学员喜闻乐见,效果事半功倍.     

证明标准视野中的证据相关性--以刑事诉讼为中心的比较分析

证据相关性是证据法学中的一个基础性问题,然而,我国学界对此却还缺乏较为深入的研究,相应的也存在着一些似是而非的说法。如果将证据相关性放在证明标准的视野中进行审视,在证据相关性的概念内涵、知识建构方式及其法律控制三个方面,中国与西方国家在法律上有着根本的区别。中国未来的证据立法应在重构证明标准的前提下,展开对证据相关性规则以及与此有关的诉讼规则的建构。     

监所检察与被羁押者的权利保障

监所检察不仅要关注刑罚执行的正确运行,更要关注受刑人生存状态与权利状态。监所检察要在保障被羁押者权利方面大有作为,首先要认清监所检察的根本目的就是保障被羁押者的权利,其次要突出监所检察的重点,尤其是涉及被羁押者基本权益的工作要加强,最后要立足检察职能,加强监所检察效果。     

非法出售真、伪两种增值税专用发票行为的定性

实践中,犯罪分子出售的增值税专用发票有真有假,而其对这种事实的认识也存在着不同,情况比较复杂,司法认定存在诸多难处,所以有必要给以探讨。下面分两种情况对这种行为进行分析: 一、行为人明知增值税专用发票有真、有伪而予以出售的情况 对于这种情况的定性存在多种意见:一种意见认为行为人明知增值税专用发票有真、有伪,而予以出     

非法经营罪之“变相期货”的司法与立法

非法经营罪是司法解释最多的一个罪，也是司法实践中很难认定的一个罪，并且实践中这个罪也日益成为一个“口袋罪”。认定某行为是否非法经营，首先需要认定经营的性质，其次要认定该种经营是否需要特许。第一个问题往往是实践中的难点。我国期货业务由于起步晚。立法不完善．导致实践中比较混乱。对于一些类似期货交易的行为能否认定为非法经营罪．关键还是看这些行为是否“期货”或“变相期货”。基于此，本刊由一则案例入手特刊登两篇文章．愿对司法实务有所裨益。     

商业贿赂犯罪司法疑难问题认定

中央纪委第六次全体会议和国务院第四次廉政工作会议都将治理商业贿赂作为今年反腐倡廉的一项重要任务。治理商业贿赂已在全国轰轰烈烈开展起来,在查办商业贿赂犯罪过程中,无疑要正确认定商业贿赂犯罪,其不仅是准确打击商业贿赂犯罪之要求,也是保障人权之要求。为此,本刊特邀请各位就商业贿赂犯罪司法疑难问题的认定进行探讨。您们既有来自高等院校中研究贪污贿赂犯罪的理论权威专家,也有来自最高人民检察院反贪污贿赂总局这一宏观指挥反贪污贿赂工作机构的同志,还有来自反贪污贿赂一线的具体指挥者,您们的研讨一定会有助于当前开展的查办商业贿赂工作。