反思比较法的现状：英雄暮年

1960年代中期是欧美比较法的黄金时代,大师荟集,群星闪耀。1970年代以后,尽管在欧洲大陆和英美出现了一些著名的作者与著述,但比较法开始衰落。这主要表现为缺乏关键性的专题和方法的创新,其根本原因在于比较法黄金时代的杰出学者们没有为后代留下比较法学教育、研究与实践的方法,致使比较法学科欠缺牢固的根基。比较法研究需要注重方法研究,否则它完全可能枯萎下去。     

列宁主义过时了吗?

当前在社会主义工人党内部因为讨论民主集中制出现的激烈争论及其政治分歧,已经表明党本身出现了危机。要克服当前的政治分歧,使党摆脱危机,必须首先随着资本主义的发展而不断发展马克思主义的资本主义分析,同时要继承列宁主义灵活有效的组织模式。不过,当前社会主义工人党面临着改良主义、特别是工党主义盛行和新自由主义复兴的双重挑战,要想延续革命的马克思主义传统,重振党的生机,就必须建立民主集中制的领导模式,并在此基础上运用列宁主义灵活有效的组织模式,建立广泛的政治统一战线。     

可靠、不可靠与不充分叙述——一种修辞诗学

在叙事研究中,修辞方法关注作者、叙述者与读者之间的关系。虚构或非虚构文本中的人物叙述对这种关系产生的作用,会对读者施加相应的情感和伦理影响。人物的可靠叙述与不可靠叙述、不充分叙述均不存在二元对立关系,将这三种叙述类型及其亚类型排列在一个从非常可靠到很不可靠的谱段之上,则既能够对人物叙述予以清晰的描述,又能为内容更为广泛的叙事研究提供理论支撑。     

医事刑法的基础理论

用法学的观点来宏观探讨医疗问题的学问就是医事法学。医事刑法学则是对刑法领域中的医疗与刑法相互交差的问题作理论和实践研究,以探讨医疗问题中刑法应该介入的领域或场合,其目的在于保护国民的生命和健康。在医事刑法的领域,必须坚持刑法的行为主义、罪刑法定主义、责任主义和谦抑性原则,但同时更要尊重人的尊严和患者的自我决定权,尊重医疗的正当程序法理,在存疑时坚持以生命利益优先。     

联邦宪法法院“索拉娅案”

德国联邦宪法法院在“索拉娅案”中,确认联邦最高法院承认一般人格权及金钱损害赔偿的做法合宪。本案作为“创造性法律发现”的经典教案,勾勒了20世纪50年代以来德国一般人格权制度在司法裁判与学说共同协力下的发展进程,审视了法官发现“超越制定法之法律”的方法与界限。为保障法的安定性,必须按科学普遍承认的规则进行法律续造。在司法裁判承认一般人格权及其金钱损害赔偿的过程中,宪法所确立的价值判断与社会变迁是法官的重要立论基础。     

习惯法——一个正在发生的制度性事实

该书封三勒口“内容提要”：本书是一部以习惯法为研究对象的学术专著。它不同于其他习惯法论著的地方在于：首先，作者试图从实证、规范和理论三个维度对习惯法作出全面的研究，三个维度依次构成了对习惯法的立体透视；其次，本书是国内首部依照法理学体例对习惯法进行研究的专著，这种尝试为国内的习惯法研究打开了一个新的视界；再次，本书对国内传统的习惯法研究理论提出了挑战，论证了“习惯法必须有强制力99,66习惯法是一个正在发生的制度性事实”等十大新命题。本书对习惯法的概念、要素、效力、体系、生成、功能、运行程序等十大问题进行了全方位的分析。本书提出的许多命题可以为国家立法、执法、司法提供参考，更可以为习惯法的同类研究提供借鉴。     

双肩千石重白发万根轻--访中共"一大"代表王尽美之子王乃征

在沈阳市西南部有座著名的南湖公园,我已不止一次在那里的湖面上泛舟观光.然而,因为"南湖"两字,每次总让我想起远在浙江嘉兴的那个在中国革命史上有着显赫地位的南湖来.当中国共产党建党80周年纪念日一天天临近的时候,我走进了离这里仅几分钟车程的一个部队干休所,拜访了一位82岁的老人,他就是我党创始人之一王尽美的长子、原吉林省军区副司令员王乃征.     

封建财产权的衰亡--英法两国的比较研究

尽管第一次法国大革命成为其后一代人关注的焦点,然而搜寻可靠资料并据此对大革命的成因、过程以及特性作出评价的工作却出人意料地处于一时的疏忽与懈怠中。事实上,此类资料浩如烟海,大量地存在于“陈情书”———诉怨报告书中。根据法国三级会议的古有惯例,此类报告书由法国各个基层行政机关送至中央机关即后来的首届国民代表大会(thefirstConstituentAssembly)。然而,直到晚近才有人对这些及其他类似库存的历史财富进行仔细研究。据传(我不知道此事是否已付印) ,一位著名的德国历史学家得知在巴黎有数捆旧文件自恐怖统治结束以来就一直…     

质性方法论与比较政治

本文将讨论目前比较政治研究领域的一些前沿的质性研究方法。在理论发展方面,这一领域的质性研究者们在如何产生新假设、如何进行概念创新以及如何确定同质案例的样本群等方面尝试了一些新的方法。在理论检验方面,研究者尝试同时使用案例内方法和跨案例方法对提出的理论进行证实或证伪。案例内方法包括探寻中介性机制和对理论的多种可观察性暗示进行验证等,而跨案例方法则主要包括一组对假设的必要和充分原因进行评估的技术。总之,本文就质性研究方法对比较政治的独特意义和贡献进行了探讨。