“反革命罪”的缘起与变迁

1926年7月，蒋介石在广州誓师北伐。北伐军自广东、湖南人湖北，一路势如破竹。然而，北伐军打到武汉时，武昌城屡攻不下，伤亡惨重，最后采取围困的方式，直到守城北洋军绝粮无援，才最终克复，前后持续40天之久，是北伐战争中北洋军抵抗最顽强、北伐军伤亡最惨重的一次战役。陈嘉谟和刘玉春是吴佩孚手下负责守卫武昌的两位北洋军将领。北伐军攻占武昌后。两人被活捉。战争年代，处置俘虏本属常事。然而，对陈嘉谟和刘玉春的处置，不仅当时南北各方意见不一，全国舆论予以高度关注，更为传奇的是，中国历史上影响深远的“反革命罪”．竟是以审判这两位北洋军将领为契机而出笼的。     

城市毒瘾——吸毒行为的社会学研究

吸毒问题是当今中国最严重的城市问题之一，它不仅严重地影响着个人生活，同时也威胁着整个城市的和谐。本书就是以南京吸毒人群为研究对象，探讨城市（南京）吸毒人群走上吸毒道路防成瘾的社会成因之社会学研究成果。本书运用了个案访谈的研究方法，沿着扎根理论的研究思路，通过对吸毒人群生活世界的描述，试图分析吸毒人群走上吸毒道路、成瘾（久吸不戒）、再社会化的深层社会成因，并尝试建构了吸毒行为的理论模型。     

人类基因的权利研究

由于人类基因是一种高价值、高风险的具有物质和信息双重属性的东西，在人类基因权利的主体、内容的确定上就存在着诸多不确定因素。就现有情况分析，人类基因的权利主体主要包括全人类、国家和地方政府、社会组织、个人与家庭和社会等。具体内容则包括人类基因的知情权、隐私权、财产权及知识产权。     

误读

该书封底介绍文字中说：“这是一本很薄的小书，但一个下午绝不能轻松对付了它。需知：这些插科打诨、装疯卖傻、天马行空、颠三倒四的文字中，却有着艾柯最‘愤世嫉俗’的批评。”     

官僚机构——政府机构的作为及其原因

该书《序言》中介绍说：“本书试图去解释为什么政府机构——官僚体系——如此行事。本书详细描述了警察部门、学校系统、中央情报局、军队、国务院、管理委员会、邮政局、社会保障管理局、工程兵、森林管理局及许多其他机构的情况。这些详细的描述不单单是为了增加本书的字数，更是为了读者相信，官僚机构并不像它有时候被勾画成的一个简单的、单一的物象。现实经常与学术理论或流行的偏见之间呈现反差。”     

格老秀斯其人其书

格老秀斯的伟大著作《战争与和平法》(DeJureBelliacPacis) ,并非凭借着经典作品通常所体现出的写作风格而被列入通用经典学术丛书系列。该书修辞欠佳 ,推理繁琐 ,表达晦涩 ,因此 ,人们难以将其视为一部雅作。然而 ,尽管该书有上述外部的缺陷 ,它仍然是几百年来人类劳动成果中少数几部著名的天才作品之一。它代表着人类前进的步伐 ,是人类文化的宝贵遗产。如果不是从文学作品的专业意义上苛刻要求 ,那么 ,格老秀斯的这部杰作是相当高级和宏伟的———它是一个超越了无理的冲动、野蛮的习性的极富智慧的巨大成功。它的出版标志着主权国家历…     

法律社会学

该书是系列译著“韦伯作品集”之9（IX），其封底之介绍文字写道：“在现代社会中，‘法律社会’与‘法治国家’等词汇已是耳熟能详。然而，法律到底是怎么来的？法律的演进过程如何？法律在人类社会中到底扮演了何种角色？本书试图解答这些问题。作者挟其浑厚的法学与史学素养，从比较人类各大文明人手，深入探讨了甚的缘起与演化，从纷纭复杂的史实中爬梳举例，阐明了法律与政治、经济、宗教等社会各层面的关系。本书适时的引进出版，我们有理由相信，韦伯关于人与法的如炬洞察和深邃的理论阐释对中国的法治化建设不无意义。”     

5分钟推理小说连载之七：餐馆里的不愉快

雷尼和弗罗加特正坐在购物广场尽头的一家小餐厅里。这家小餐厅非常现代化。店名向顾客暗示着它的待客风格：吃完就走。店堂很明亮，它不断变幻的闪烁荧光对眼睛来说．几乎是一种折磨。店里干净之极。     

荷兰的监狱制度

荷兰是社会变革的急先锋,其以刑罚温和以及行刑人性化、社会化而闻名于世。荷兰监狱中施行的分类关押制度、罪犯的探访权、休假权、劳动受偿权以及不受监督的探访权(与配偶的同居权)等罪犯的各种法定权利和待遇有着鲜明的特色。荷兰监狱政策的核心内容、监狱的类型以及监狱的具体管理制度,体现了荷兰监狱制度的价值目标。     

对法律的合宪性解释： 正当的解释规则抑或对立法者的不当监护？

本文讨论了德国宪法学中的“合宪性解释”原则，尤其是联邦宪法法院对该原则的运用。一方面，合宪性解释已经被确定无疑地适用于各级法院的审判实践中；另一方面，基于方法论以及立法与司法机关之间职能分工的理由，这一原则又处在学界的讨论之中。由此出发，本文回应了以下问题：这一原则到底意味着什么？它在方法论和宪法上是如何被证成的？其界限何在？又存在哪些替代性方案？在德国之外，合宪性解释原则亦被作为德国宪法学的一项创造而众所周知。本文对德国法中合宪性解释原则适用状况以及德国学界就此相关讨论的分析介绍，旨在为关于这一原则在其他法秩序中的可移植性的争论提供借鉴。