国际贸易应收款转让公约中的优先权冲突规范

2001年联大通过的《联合国国际贸易应收款转让公约》创造性地运用实体规范和冲突规范相结合的方法,首次在国际法层面规定了应收款转让中的优先权规则。我国应当确立“转让对第三人的效力适用转让人住所地法”的优先权冲突规范,并应将转让人的“所在地”解释为转让人的“住所地”。     

美国《国家环境政策法》评介

迄今为止,美国环境保护立法的历史已有八十余年。十九世纪后期,美国环境污染问题就已引人注目。为了保护环境,1899年美国颁布了河川港湾法,1912年制定出公众保健法,1924年开始实施油污染防止法。然而,问题并没有得到解决。到本世纪三、四十年代,在一些工商业发达的地区,环境污染不断升级,以致出现了闻名世界的洛杉矶光化学烟雾事件和多诺拉烟雾事件。第二次世界大战以来,环境污染更严重地影响着人民生活,所造成的经济损失逐渐增加。当时,美国仅因大气污染造成的损失每年达100亿——     

中国自由贸易园区立法的新思考

“自由贸易区”(FTA)和“自由贸易园区”(FTZ)在法律上是有不同内涵的两个概念.中国自由贸易园区也不同于海关特别监管区.中国国内的自由贸易园区与世界上其他国家和地区所设立的自由贸易园区也不同.中国自贸园区建设和管理的现有立法主要有三个层次.就这三个层次而言,全国人大常委会制定的相关的法律文件未提及自贸区为何以及如何建立,国务院发布的文件和规定指出了自贸园区的设立意义,但未规定按什么统一条件审批建立自贸园区,也没有规定自由贸易园区的管理体制和权义责机制.地方立法又仅是提出设想和基本思路以及制度探索方向.这种立法格局似乎不利于自贸园区的有序发展和初衷的实现.本文认为,国家应尽快推出科学的、统一的、对接国际高标准规则并兼顾原则性和灵活性的全国性自贸园区立法.     

简评国际组织对国际贸易法的发展

国际组织对国际贸易法的推动作用自二战结束至今极为明显。这种推动作用可归结为：推动国际贸易统一法的迅速发展，丰富国际贸易法的内容，促进国际贸易法的合理化。当然，国际组织所起的此种作用以及此种作用在不同时期所呈现出的差别有其深刻的政治、经济、法律原因。     

试析WTO法律中的贸易报复制度

WTO争端解决机制中的贸易报复是一个重要的程序和制度。这一制度不同于传统国际法上的反报,也有别于1947年《关贸总协定》之中的贸易报复规则。WTO立法和实践同时表明,WTO法律中的报复制度依然存在模糊和漏洞,甚至还有不公正之处,需要完善并推出报复制度的新版本。本文分析了中国《对外贸易法》上的报复制度的历史和目前的特点,也提出了相应的改进建议以及启用策略。     

试析美国“337条款”中的排除令及其应对举措

随着我国出口产品的升级和技术含量的提高,美国对华开始频繁使用＂337条款＂。普遍排除令是＂337条款＂中最为严厉的一种救济方法。受调查的中国出口企业和未受调查的中国出口企业都可能被纳入普遍排除令的约束范围,都应考虑应对＂337条款＂下排除令的事前、事中和事后的法律举措。     

非WTO法在WTO争端解决中的适用

在分析WTO专家组和上诉机构具有充分的理由适用非WTO法的基础上,结合DSB解决争端的实践,认为非WTO法在WTO争端解决程序中具有广泛的效力。非WTO法不仅可以使专家组中止管辖权,甚至在更多的情况下使专家组拒绝管辖,而且非WTO法能有效的证明某些违反WTO规则的做法具有正当性。     

因产品国际贸易的法律规制——兼论争端解决中的法律适用问题

WTO和MEAS都包含了进出口管理的规则,而这两种条约自身的规定又有明显矛盾。针对某一贸易管理措施如何适用这两种条约,现行条约法并无现成的规则。从程序法的角度看,MEAS之下的争端解决机制不具有强制性,在具有强制性和排他性的WTO争端解决机制规则下,DSB将取得争端的管辖权。而WTO的现行法律和DSB已作出的裁决并不能真正终结这类争端及其法律适用的讨论。转基因产品贸易争端的妥善解决有赖于对法律适用问题的深入研究:不仅要分析MEAS与WTO规则之间的适用关系,还要考虑WTO法律体系内诸项条约之间的适用关系。     

法庭之友陈述在WTO争端解决机制中的可接受性

法庭之友陈述早已出现于普通法国家,如今又被众多的非政府组织向WTO争端解决机构提出.WTO法律对此缺乏明确规定,而专家组和上诉机构又趋向接受这种信息材料.国际贸易法学术界的见解则莫衷一是.本文认为,从世界贸易争端的特点、司法透明、WTO的宗旨和国际政治发展形势来看,WTO争端解决机构应当接受并在适当的条件下考虑法庭之友陈述.总理事会应依循现有的WTO规定的精神并参照相关实践制定出接受和考虑法庭之友陈述的实体和程序规则.     

加拿大反倾销公共利益调查机制初探

反倾销公共利益调查机制的建立和运行有助于提升反倾销决策的公平程度和弱化贸易保护主义的推行。加拿大反倾销公共利益调查机制在世界上颇为先进,该调查机制具有程序详尽、主导因素突出、重视公众参与以及政策倾向性等鲜明特点。中国出口商在面临加拿大主管当局进行反倾销公共利益调查时应熟知这套机制的流程,把握公共利益分析中的主次因素,主动寻求多方合作,以维护自身的合法权益。