印度尼西亚古代史上的室利佛逝(上)

概論一九一八年戈岱司(Coedes)名著:「室利佛逝王國史」(Le Royaume de Sri vijaya)刊行于世(計一)。次年,印度尼西亞古史权威家柯罗姆(Krom)教授,对此亦有所闡述,其言曰:「吾人虽有數項观見,与戈岱司之見相反,但不能因此而欲反駁戈岱司氏給予吾人關于室利佛逝之最珍貴意見,亦卽不能反駁戈司氏所謂自七世紀以來巴淋邦(Palembang)則为馬來羣島最强之國」。(註二)。三年以后,費瑯(Feriand)氏發表意見云:「南海中昔有室利佛逝帝國,久不为人所知,故在史地撰述,史地詞典之中,亦不著其名,但在东方史地著作之中,其过去陈迹,則歷歷可徵之也。其國古時与婆(Campa)柬埔寨(Kamboja),     

印度农业簡訊

印度国土的面积为八亿一千六百万英亩,①人口三亿八千一百七十万人(一九五五年),五分之四以上居于农村,全国四分之三人口的主要收入来自耕作业和畜牧业。印度拥有丰富的自然資源。其植物之繁多和丰富是惊人的。这是因为有足够的溫度之故。如果水分能够供应,全国大多數地区,农作物都可以一年二——三熟。印度的人民虽然勤勞和能干,又有良     

毛澤东和赫魯曉夫会談公报

从1958年7月31日到8月3日,中国共产党中央委員会主席、中华人民共和国主席毛澤东和苏联共产党中央委員会第一書記、苏联部長会議主席尼·謝·赫魯曉夫,在北京举行了会談。中国方面参加会談的有:国务院总理周恩来,     

為繼續摧毀帝国主义和封建主义而奮勇前进

同志們!我們現在举行的中央委员會會議是在1959年9月黨的第六届全国代表大會之后的第二次全體會議。在這个具有历史意义的代表大会之后的一年多的时期內,整个黨的隊伍在这个代表大会决議的精     

锡蘭的烦恼时期——1956-1958年

取得政治独立本身并没有解决许多错综复杂的问题。它不过是把责任移交到另一方面以寻求解决而已。当锡兰在1948年取得独立后的最初几年,社会关系是正常的,公共秩序和破坏只是暂时的,而经济的发展至少能与人口的增长步调一致。但最近两年,已经出现了前所未闻的社会冲突,大规模     

西伊里安——必须巩固的胜利

据塔斯社雅加达讯,1962年10月13日苏联共产党中央委员会机关报《真理报》刊载了印度尼西亚共产党中央委员会主席迪·努·艾地的文章,本报(印度尼西亚人民日报)全文刊载如下:自从1949年年底哈达政府与荷兰殖民主义者签订圆桌会议协定以来,由于荷兰拒绝把西伊里安归入印度尼西亚共和国主权范围之内,并且继续霸占它,致使西伊里安——印度尼西亚领土的20%——问题,成为印度尼西亚人民最为严重的殖民主义问题.虽然按协定本身的规定,荷兰同意在圆桌会议协定签订后一年内谈判解决西伊里安的地位问     

猪水泡病:用英国/72病毒进行实验性感染的病毒学研究

猪只经蹄部皮内接种或皮肤划痕受相当少量病毒的攻击后则产生临床病症。感染的第一周内曾从取自鼻、口、咽、直肠和包皮或者阴道的样品中检出大量的病毒,于第二周检出少量的病毒。感染后16天从大多数猪的粪便中以及感染后23天从一头猪的粪便中检出了病毒。与接种猪接触的猪只在临床病症出现之前相继将其剖杀。病毒在不同组织中的分布和含量表明很可能是通过皮肤或消化道的上皮和粘膜这些途径得到感染的。一些猪检验不出病毒排出并且五周后对易感猪也不发生传染,则呈亚临床感染。     

The phenomenon of suicide bombing: a review of psychological and nonpsychological factors

This article reviews the literature on the phenomenon of suicide bombing. It addresses the question of just how much a psychological understanding of the individuals involved can aid in prevention. The article looks at historical, epidemiological, and cultural perspectives and compares the nonpsychological and psychological approaches to suicide bombing. On the basis of the material available it seems that social processes such as group-dynamic indoctrination and political factors are decisive in analyzing this problem. Cultural, nationalistic, and religious factors are important. The conclusion is that in suicidal bombing, suicide is instrumental in the context of war, not in the context of psychopathology. Suicide bombing is instrumental in realizing fatalities, and it is only one of many weapons. The act of killing in warfare is more important to understanding suicidal terrorism than the act of suicide. This explains why psychological profiling of suicidal terrorists has to date not been successful.