加强干部素质教育迎接知识经济挑战

一、知识经济时代要求有高素质的干部队伍知识经济的主要特点是经济生活的各个环节呈现出高科技、高智力、高风险、高效益的特点 ,它给干部的素质提出了多方面的要求。１ .知识经济的前沿性特点要求干部有较高的创新素质。在知识经济迅猛发展的今天 ,各专业、各领域、各学科的新知识相比过去都是十分先进的 ,可以说在各个领域独领风骚。尤其是以互联网、微软技术为龙头的信息产业 ,其发展之快、作用之大 ,对人们的生产、生活影响之深入 ,真是令人难以想象。知识经济的这种前沿性特点 ,对我们干部队伍的素质问题提出了很高的要求。各级干部、…     

刑事图像技术本科实验教学分级改革之思考简

刑事图像技术实验课是治安、校升办本科之后，实验教学改革势在必行，满足本科公安技术人才培养的基本要求。侦查和刑技本科专业必修的一门专业课程。公安院应根据课程特点，结合学科特点，实行分级改革，     

2008年以来民进党大陆政策发展演变及特点研究

民进党自2008年在野以来，党内要求调整两岸政策的呼声不断高涨，特别是2012年民进党在台湾地区领导人选举中再尝败绩后，党内的务实派政治力量开始集结，这对于推进民进党内部政治生态变化以及政策调整起到一定的促进作用。本文主要对2008年以来民进党大陆政策的发展演变、基本特点以及未来发展趋向等方面进行了系统的梳理与分析，这对于我们研究民进党大陆政策走向，两岸关系未来发展以及2016年台湾选情都有一定的帮助和参考作用。     

从社会学视角看就业

从社会学视角来看,由于就业的主体是就业角色,就业的客体是职业角色,就业具有上向流动性和主动性,因此,就业是一个合格劳动角色由于某种原因获得一个职业角色而发生的一种主动性上向职业流动现象.这样的界定,既有助于澄清目前学术界对于就业的模糊认识,又便于统计操作,从而可以避免对就业者范围统计得过窄或过宽的失误.     

简论毛泽东建设社会主义的正确思想

一、毛泽东对我国国情的正确认识和社会经济发展战略的正确思想。 能否正确地认识国情，是革命政党能否制定正确的政治路线和确定正确的发展战略目标的前提。毛泽东在中共七届二中全会上指出：“中国的工业和农业在国民经济中的比重，就全国范围来说，在抗日战争以前，大约是现代性的工业占百分之十左右，农业和手工业占百分之九十左右。这是帝国主义制度和封建制度压迫中国的结果，这是旧中国半殖民地和半封建社会性质在经济上的表现，这也是在中国革命的时期内和在革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。从这一点出发，产…     

网络营销策略研究

网络营销作为21世纪市场营销的主流,对企业的生存和发展具有重大的影响.本文主要针对我国网络营销的发展现状与障碍,分析探讨了当前我国企业制定和实施网络营销的若干策略问题.     

监狱民警职业心态问题研究

监狱民警的职业心态,是监狱民警在对罪犯的行刑与改造的过程中,所内化出的一种反映其职业操守与职业行为的心理状态。受其正能量因素与负能量因素的影响,监狱民警的职业心态,又可分成为正向性职业心态和负向性职业心态,其正向性职业心态是监狱民警担当法律之责、刑罚之任的主流心态,分别表现为趋强性、趋稳性或趋弱性的演绎逻辑过程,构成为交错性、反复性、重叠式、跳跃性和阶段性的演绎特征。其调适的路径主要有监狱民警职业态度的再度塑造、监狱精神的传承弘扬、监狱文化的着力建设、监狱民警的心理养生、监狱民警的职业调理和监狱民警的职业评估等。     

付立叶红外显微镜及其附件检验微量纤维

通过付立叶红外显微镜及其附件ATR、金刚石池对微量纤维进行检验,从而达到对微量或痕量纤维准确确定其种属和比对检验是否相同的目的,方法准确、快捷、可靠.     

老挝:2013 年发展回顾与 2014 年展望

2013年，老挝政局平稳，被欧洲旅游和贸易委员会评为“2013年世界最佳旅游目的地国”：“七五”计划第三年经济增长8％，GDP首次突破百亿关元，社会文教卫生等各项事业有新发展，但经济社会面临的困难与挑战增多；外交多元务实，建交国增至136个，外国官方援助增多。     

The State-Society Interaction in the Process of Taiwan’s Democratization from 1990 to 1992

This paper examining the process of Taiwan’s democratization introduces a special mode of democratization which involves cooperative interactions between reformists in the state and oppositionists in society. Focusing on the years 1990 to 1992, a key period of Taiwan’s democratization during which key authoritarianism-supporting institutions were destroyed, the paper demonstrates that a tacit coalition of the reformists in the state and the oppositionists in society began to loom in Taiwan in July 1988 and was solidified in June 1990, and, from June 1990 to December 1992, this coalition successfully forced the conservatives in the state to accept its demand that key authoritarianism-supporting institutions had to be destroyed.