Quecksilbereintr?ge in oberirdische Gew?sser durch Kohlekraftwerke

Gegen die Errichtung von Kohlekraftwerken, selbst wenn es sich um Kraftwerkserneuerungen und -modernisierungen handelt, regt sich im Hinblick auf die CO₂-Emissionen vor allem bei Umweltschutzvereinigungen erheblicher Widerstand. Da der Vorhabentr?ger bei Vorliegen der Genehmigungsvoraussetzungen des §6 BImSchG einen gebundenen Anspruch auf Genehmigungserteilung hat, den Genehmigungsbeh?rden mithin kein Ermessen einger?umt ist, auf der anderen Seite die Vermeidung von CO₂-Emissionen auch nicht zu den Genehmigungsvoraussetzungen für Kohlekraftwerke z?hlt, konzentrieren sich aktuell die rechtlichen Einw?nde im Wesentlichen auf das Bauplanungsrecht, entgegenstehende Zielfestlegungen in Raumordnungspl?nen und die für den Kraftwerksbetrieb (Einleitung von Abwasser und Kühlwasser) zus?tzlich erforderliche wasserrechtliche Erlaubnis. Letztere steht im Ermessen der Wasserbeh?rde und stellt damit eine Art “Achillesferse” der aktuellen Kraftwerksplanungen dar. In jüngerer Zeit wird insbesondere das Thema Quecksilbereintr?ge in oberirdische Gew?sser vermehrt diskutiert. Der Betrieb von Kohlekraftwerken kann auf zwei verschiedenen Wegen zu solchen Quecksilbereintr?gen führen: Bei der Verbrennung von Kohle entsteht gasf?rmiges Quecksilber, das durch die Rauchgasw?sche (REA) gebunden wird und über das Abwasser als Punktquelle in ein oberirdisches Gew?sser eingeleitet wird (sog. Wasserpfad). Daneben wird gasf?rmiges Quecksilber auch über den Schornstein freigesetzt und kann durch Absinken die in der Umgebung gelegenen oberirdischen Gew?sser verschmutzen (sog. Luftpfad bzw. atmosph?rische Deposition auf die Gew?sseroberfl?che). Beide Verschmutzungswege k?nnen durch technische M?glichkeiten zwar reduziert, derzeit aber nicht auf Null reduziert werden. Teilweise wird daher schon von einem Errichtungsverbot für neue Kohlekraftwerke gesprochen. Im Folgenden soll der Stichhaltigkeit dieser Auffassung n?her nachgegangen werden.     

Organaußenhaftung für Anlegerschäden

Im Zuge der Liquidation von Anlegersch?den stellt sich immer wieder die Frage, unter welchen Voraussetzungen Gesch?digte auch unmittelbar auf Organmitglieder zugreifen k?nnen. Grunds?tzlich haften Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder nur im Innenverh?ltnis gegenüber "ihrer" Gesellschaft. Eine Haftung unmittelbar gegenüber gesch?digten Anlegern bedarf deshalb eines besonderen Verpflichtungsgrundes, der wie auch sonst auf deliktischer oder (vor)vertraglicher Grundlage beruhen kann. Der Beitrag soll nicht nur einen überblick über m?gliche, in vielen verschiedenen Gesetzen verstreute Anspruchsgrundlagen bieten, sondern diese auch systematisieren, soweit erforderlich vertieft analysieren, zu Streitfragen Stellung nehmen und – aus Sicht des Autors – Fehlentwicklungen korrigieren.     

Evidence comes by replication,but needs differentiation: the reproducibility issue in science and its relevance for criminology

Recent publications in Nature, Science, and other journals raised concerns about the reproducibility of empirical findings in psychology and other scientific disciplines. This article summarizes some of these arguments and results that led to discussions about a “replication crisis” in research. In criminology, there is not yet a similar discussion, although the need for more replications has been emphasized in the past. The present article addresses this topic with special consideration of program evaluations in early developmental crime prevention and offender treatment. In both fields, there has been substantial progress in research and practice. Most systematic reviews showed mean positive effects; however, nearly all of them demonstrated very heterogeneous findings that could not be attributed to the content of programs. This does not allow simple recommendations of “what works” for policy-making and practice. In addition, there is a serious lack of long-term follow-ups and independent evaluations. The article shows remarkable similarity of the findings and problems in both fields of intervention. Problems of reproducibility prove to be highly relevant for criminology, although there is no need for using the term “crisis”. The article proposes various strategies that can enhance the reproducibility of findings, i.e., more systematic investigation of those differentiated conditions under which interventions are most effective. An integrative model of relevant characteristics is briefly presented. It refers to factors of the programs, contexts, participants, and evaluation methods. Confirmatory meta-analyses can play an important role on the path toward more differentiated and replicated knowledge     

Public attitudes toward economic conditions and their impact on government behavior

This article reviews extant studies of the impact of economic conditions on government electoral behavior in the Western democracies. Three conclusions are reached: (1) in representative democracies there exists a consistent relationship between the economic situation and citizen evaluation of government; (2) the proposition that governments are interested in achieving their selfish goals in elections fares well compared with the competing proposition that governments are interested in the state of the economy as such; and (3) governments and voters are not the only actors in politico-economic decisions: bureaucracies and interest groups may make government incapable of changing its policies quickly in the face of stiff resistance from this multitude of other actors. Their inclusion in relevant models is a necessary next step in research designed to understand better the functioning of modern democratic societies.This paper was written while the author was at GSIA, Carnegie-Mellon University.