服刑能力影响因素研究

目的探索精神病犯服刑能力的影响因素,为服刑能力量化评定奠定基础。方法以江苏省监狱管理局精神病院2003年11月1日～2003年12月31日期间住院及新入院病人为研究对象,采用RTHD和自编的服刑能力法律心理能力问卷和服刑相关情况调查表,从医学要件和法学要件两方面探索服刑能力影响因素。结果共纳入185例研究对象,分为有或无服刑能力两组,在一般状态、认知障碍、情感症状和行为异常等方面均存在显著差异,自知力对服刑能力具有显著影响,两组社会功能也存在显著差别;虽然研究对象入院时表现行为紊乱、言语紊乱、情绪低落甚至出现自杀、自伤、精神运动性迟滞,生活不能自理、易激惹、冲动伤人、劳动能力下降等明显异常,但对问卷的分析没有体现出这种异常。结论在精神症状的影响下,精神病犯表现出明显异常,辨认和控制能力明显受损,不能正常接受服刑改造。     

个人主体教育的反思与类主体教育的建构

从个人主体到类主体,是现代社会对人的发展的要求。教育作为人的自我建构的实践活动,也必须由个人主体教育向类主体教育转变。这就是在教育目的上,由个人主义转变为共同体主义;在教育过程中,由主客体间的对象化活动转变为主体间的交往活动;在教育内容上,由片面的分裂的教育内容转变为全面的整合的教育内容。     

里加峰会突显北约全球化战略

11月28—29日,北约26国领导人在拉脱维亚首都里加召开北约东扩以来的首次峰会。从表面看,此次峰会的重点是解决北约在阿富汗的军力不足问题,但实质是要进一步推动北约战略转型,将其触角伸向世界各地。虽然美欧在北约“全球化”问题上仍有分歧,但双方将继续加强在阿富汗、中东和     

法学视野中的市民社会理论

中国学术界对市民社会理论的关注是以对现代化的探索为背景的。市民社会理论认为 ,国家与社会的关系 ,应当是市民社会决定政治国家 ,因此 ,中国在探求法制现代化的过程中 ,应充分重视市民社会的基础作用与决定作用 ,同时 ,有必要对西方市民社会理论正确鉴别、吸收。     

民国时期我国刑事司法状况探析

刑事法治的实现不仅要有优良的法典,而且也要有稳定、客观、公正的司法适用.民国时期,虽然效仿西方制定了优良的法典,但由于受超前刑事立法、刑事司法环境的缺失、司法体系不完备、法学教育不发达等诸多条件的限制,制定出来的法典并没有很好地被适用,进而也没能起到改造社会、塑造社会的作用.     

《高等教育法》中若干问题的文化生态学视角思考

10年来中国教育的背景和理念都发生了很大的变化，《高等教育法》中的许多规定已无法适应人才培养目标和高等教育事业的未来发展。文化生态学以其系统均衡、以人为本、人文关怀的理念为解决目前高等教育制度中存在的若干问题提供了一种全新角度，进而为促进人才和高校的全面、可持续发展提出一些合理化建议。     

法人人格的刑事否认原理

一人公司制度的引进和揭开公司面纱制度的规定在公司人格、责任能力及其责任形式等方面存在一系列理念和适用的新问题.基于企业的经济学原理和契约性质,法人性质的实在说和代理人理论较好地解决了法人人格的有机组织体、独立的意思和行为的论理基础,并由此扩展到法人独立的刑事人格、犯罪能力和受刑能力.市场经济条件下,平等主体的原理以及单位人格的部分否定都要求对现行单位人格的刑事否认制度进行反思.在揭开公司面纱,直接追究自然人刑事责任的同时,也得追究其单位人格责任.     

"当前世界经济形势及走势"研讨会纪要

2008年7月中旬,中国现代国际关系研究院世界经济研究所举行研讨会,就当前世界经济总体形势和主要国家/地区经济走势,以及全球经济的诸多热点问题,如次贷危机、通货膨胀、粮食安全、油价暴涨等进行深入探讨,现将会议主要观点整理如下.     

反倾销及其对策刍议

随着中国对外经济贸易的发展,中国出口企业频繁遭遇一些国家的反倾销诉讼,但有一些出口企业拒不应诉或消极应诉,从而导致我国企业被课以较高的反倾销税,使得中国产品在这些国家的出口市场萎缩甚至被排出在外。本文拟就反倾销的现实作一番探讨,并结合中国出口企业遭遇反倾销的特点,提出中国企业之应对策略。     

The CICIR Forum 2011 International Symposium： A Summary

The CICIR Forum 2011 International Symposium was held between the 6th and the 11th of September 2011 at Hotel Nikko New Century in Beijing. The symposium’s theme was "China and Asia: Prospects for Mutual Development". Nearly 100 scholars took part, with representatives from the U.S., France, Russia, Japan, South Korea, Mongolia, Pakistan, India, Singapore, Myanmar, Vietnam, and Uzbekistan along with Chinese scholars and officials and academics from the Ministry of Foreign Affairs, the Chinese Academy of Social Sciences, the China Institute of International Studies, Tsinghua University, Renmin University, Fudan