首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   69篇
  免费   2篇
各国政治   4篇
工人农民   2篇
世界政治   8篇
外交国际关系   15篇
法律   26篇
中国政治   3篇
政治理论   13篇
  2023年   1篇
  2021年   1篇
  2020年   2篇
  2019年   3篇
  2018年   2篇
  2017年   2篇
  2016年   1篇
  2015年   2篇
  2014年   6篇
  2013年   10篇
  2012年   4篇
  2011年   1篇
  2010年   1篇
  2009年   4篇
  2008年   9篇
  2006年   1篇
  2005年   3篇
  2004年   1篇
  2003年   2篇
  2002年   3篇
  2001年   2篇
  1998年   1篇
  1997年   1篇
  1995年   1篇
  1992年   1篇
  1991年   1篇
  1986年   2篇
  1980年   1篇
  1976年   1篇
  1975年   1篇
排序方式: 共有71条查询结果,搜索用时 0 毫秒
71.
Recent academic works have shed light upon the motives and negotiation dynamics leading to the creation of the New Development Bank (NDB) and Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). We know less about their day‐to‐day activities and if (and if so why) they are being innovative in the field of multilateral development lending. This article evaluates novelty in the two banks. It uncovers and suggests an explanation to the puzzle of why the NDB appears more innovative (in terms of institutional design, staffing, and lending policy guidelines) than the AIIB by exploring the cases of China and Brazil. The two countries played central roles in the set‐up of each the AIIB and NDB. Drawing on extensive field research, the article proposes that their preferences and capability to engage in institutional innovation depend on interests, status, economic power, and regulatory capacity.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号