检察机关应对证人出庭作证若干问题探析

证人证言作为八种法定证据类型之一,在刑事诉讼中占据着重要地位。但长期以来,证人出庭难是我国司法实践中不可回避的顽症。新《刑事诉讼法》对证人出庭制度做出了完善,在明确证人出庭作证范围的基础上,规定了强制证人出庭作证、证人补偿制度和证人保护制度。可预见的是,随着新《刑事诉讼法》的实施,证人出庭将成为常态,检察机关势必要在保证证人出庭、应对证人翻证、有效出庭支持公诉、公诉人才建设等方面建立健全相应的制度和措施,方能有效地履行指控犯罪职能,应对新《刑事诉讼法》实施给检察机关带来的各种挑战和风险。     

短波紫外反射照相显现铝制板汗液指印效果差异分析

目的 分析短波紫外反射照相显现铝制板框上汗液指印效果差异形成的原因.方法 利用短波紫外反射照相并用不同的打光方式对铝制板框汗液指印进行显现.结果 打光的角度不同,汗液指印的显现效果截然不同,并且在小角度入射的情况下,铝制板框上的汗液指印显现效果和玻璃载玻片上的汗液指印显现效果也明显不同,铝对短波紫外高反射率的特性引起了汗液指印显现效果的不同.结论 针对铝制板类的检材,在利用短波紫外进行汗液指印显现时需要明确不同情况下相应的显现效果.     

论公务员法对公务员激励机制的完善和创新

公务员法对公务员激励机制的完善和创新主要是:更加明确和完善公务员权利及其保障机制,更加凸现公务员职位分类对公务员的激励作用,开始形成职务晋升中的激励机制,级别的激励功能进一步拓展,为广大公务员开辟了一条级别晋升的职业发展通道,为激励公务员提供一个坚实的制度基础。     

刑事和解的中国语境——从“枫桥经验”说开去

刑事和解在中国传统法律文化中一直传承下来，但却在重视正规化法制建设的今天受到了冷落。“枫桥经验”作为解放后政法战线的一个典型曾被推广，且在实践中不断得到发展，但是仍有一些传统观念与现行体制阻碍了刑事和解的进一步发展。因而需通过考察域外的刑事和解来反思中国的刑事和解，并且置身于中国语境之中来加以进一步完善。     

农村土地制度变迁的经济分析

农村土地改革的内容 ,绝非土地物权制度所能够完全包含。家庭承包制度的目的在于实现以土地经济利益诱导性配置为核心内容的帕累托改进 ,但是实际上还存在很多的“非帕累托改进”因素。农村制度变革必须与我国农村的社会、经济、文化、农民的意识等非正式制度因素相吻合 ,必须尊重农民意愿 ,坚持渐进式变革模式。农村土地的权利结构本身也必须与农村社会传统与经济结构相协调     

国有股减持之规则分析

国有股减持方案设计将在很长一段时间内影响我国市场经济体制建设的完善和发展。方案引发的资本市场结构变化首先将对我国公司制度的发展产生深远影响。本文旨在通过国有股的形成机制、减持目标以及资本市场与公司制度之互动关系来评析在经济结构调整中减持方案设计的相对合理性。     

高速列车交通事故应急救援对策研究

近年来,我国高速铁路大量建设与普及,和谐号动车组已经在全国大部分地区开始运行,但随之而来的是日益增加的高速列车交通事故.本文结合近年来国内外发生的主要高速列车事故,分析此类事故发生的主要原因,并指出该事故的特点,同时归纳总结了此类事故应急救援中存在的不利因素和各类问题,具体提出了消防部队应对高速列车交通事故应急救援的处置对策和方法,能指导消防部队在平日里有针对性的开展此类事故救援训练,促进消防部队更高效、更科学地完成此类任务.     

在对话中提升：“中国模式”的出场学路径

“华盛顿共识”理论范式不能解释中国的成功经验，“中国模式”提法便应运而生。“中国模式”自有中国逻辑，把“中国模式”放在马克思主义中国化的大背景中加以审视，“中国模式”有可能成为马克思主义中国化的一个新的理论增长点。“中国模式”还在路上，所以在实践中，我们要“不动摇、不懈怠、不折腾”，坚持走中国特色社会主义道路；但这并不妨碍在理论中提升“中国模式”。     

营造百万群众宜居家园探索城市长效管理新路——天津市大规模旧楼区综合整修经验

城市社区是城市人口高度集聚的区域,集中反映着城市现代文明程度和综合管理水平.天津作为我国北方最大的沿海开放城市,多年来一直把加强城市管理与改善社区环境,提高人口文明素质、构建和谐社会紧密结合起来.天津市委、市政府从2003年起,在中心城区和滨海新区实施了大规模的旧楼区综合整修.到2007年底,五年累计投资17.2亿元,整修旧楼小区905个,楼房1.2万栋,受益居民达到82.7万户、261万人.不仅从根本上改善了广大中低收入群众的生活环境,而且成功地推进了城市管理重心下移,促进了和谐社会建设.原国家建设部称,天津市旧楼区综合整修"为各地树立了很好的典范作用".2004年,这项工程荣获"中国人居环境范例奖".     

中、日侵占罪中“他人财物”问题比较研究

中、日刑法理论界与实务界对侵占代为保管的非法寄托物、赃物或包装的内容物能否构成侵占罪，均存在较大的争议。比较中、日刑法学者的不同观点，并结合我国《物权法》的相关规定，可以得出以下结论：在我国，赃物不能成为侵占罪的对象；非法寄托物与包装的内容物能够成为侵占罪中的“他人财物”。