Die neuen wasserrechtlichen Instrumente des Hochwasserschutzgesetzes vom 3.5.2005

Das Hochwasserschutzgesetz vom 3.5.2005 (BGBl. I S. 1224) reagiert auf die Erfahrungen mit katastrophalen Hochwasserereignissen. Es sucht der Verbauung gew?ssernaher Fl?chen entgegenzuwirken, den Flüssen Rückhaltefl?chen zurückzugeben und Schadenspotentiale zu mindern. Den Schwerpunkt des Gesetzes bilden die §§ 31a–32 Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Deren wasserrechtliche Instrumente schneiden tief in das Bauplanungsrecht ein. Dies gilt vor allem für die neuen überschwemmungsgebiete mit speziellen Nutzungsregelungen, dem grunds?tzlichen Verbot der Ausweisung neuer Baugebiete und dem neuen Genehmigungsvorbehalt für bauliche Anlagen (§ 31b WHG). Die L?nder müssen die bundesrechtlichen Regelungen bis zum 10.5.2007 ausfüllen und überschwemmungsgebiete neuen Rechts bis zum 10.5.2012, in Gebieten mit hohem Schadenspotential bis zum 10.5.2010, festsetzen. Erschwerend wirkt sich aus, dass das Hochwasserschutzgesetz an zahlreichen Zweifelsfragen leidet.     

Feuer zur Osterzeit sind nur dann als Osterfeuer erlaubt oder können genehmigt werden,wenn sie eindeutig und zweifelsfrei der Brauchtumspflege dienen

Ohne Zusammenfassung     

Kein bergrechtlich und verfassungsrechtlich wehrfähiges Recht des Oberflächeneigentümers auf frühzeitige Beurteilung seiner individuellen Belange. Bergbaubedingter Hochwasserschutz kann entgegen Konzentrationswirkung des bergrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses Wasserbehörden überlassen werden. „Walsumer Verständigung“

Keine Zusammenfassung     

Planfeststellungsverfahren Emssperrwerk, zu einer erheblichen Beeinträchtigung eines FFH-Gebietes, potenzielles FFH-Gebiet; Kohärenzausgleich, Umfang der Rügebefugnis eines anerkannten Naturschutzverbandes, V-RL, Wechsel des Schutzregimes, Vorkehrungen zur Vermeidung von Beeinträchtigungen

Keine Zusammenfassung     

War Crimes Prosecution in Bosnia and Herzegovina (1992-2002): An Analysis through the Jurisprudence of the Human Rights Chamber

The authors examine the efforts to bring persons suspected ofwar crimes committed during the 1992–1995 war in Bosniaand Herzegovina (BiH) to justice before the national judiciary.The analysis is based on the case law of the Human Rights Chamberfor BiH, which from 1996–2003 was the highest court competentto adjudicate violations of human rights in post-war BiH. TheChamber heard complaints linked to war-time atrocities fromtwo main perspectives: (i) that of persons put on trial forwar crimes and (ii) the perspective of the relatives of war-crimesvictims complaining about the failure to investigate and prosecute.The Chamber cases establish that (a) the few prosecutions whichtook place were nearly exclusively directed against suspectsbelonging to the war-time adversary, (b) the authorities failedto comply with the Rules of the Road (a procedure put in placeto enable the International Criminal Tribunal for the formerYugoslavia (ICTY) to supervise Bosnian war-crimes prosecutions)and (c) suspects were often severely ill-treated to extort confessionsand denied a fair trial. The rule, however, was the lack ofany investigatory or prosecutorial action, with the exceptionof the so-called ‘ethnically mixed’ Cantons of theFederation of BiH, where proceedings were sometimes initiatedbut failed to yield an appreciable outcome. The authors discussthree reasons for the poor record: (i) ethnic bias among theauthorities, (ii) disempowerment and passivity of the victimsand (iii) failure to enact legislation that would give effectto and clarify the BiH side of the obligation to exercise jurisdictionconcurrently with the ICTY. They finally set forth some suggestionson lessons to be learned for future attempts to bring justiceto a war-torn society by the concurrent exercise of criminaljurisdiction by an international court and the judiciary ofthe country in transition.     

Abfallbeseitigung oder Energetische Verwertung in einem Müllheizkraftwerk

Keine Zusammenfassung     

Zur Unzuverlässigkeit eines Vereins im Tierschutzrecht. Zu den Voraussetzungen eines Tierhaltungsverbots

Keine Zusammenfassung     

Suicide by 120 stab wounds of the chest?

The case history of a suicide due to 120 stab wounds of the chest is presented. The victim was a 41 years old man with a paranoid-hallucinative psychosis. The problem to distinguish homicides and suicides is discussed by the well-known criminalistic and forensic-medical criterias. Induced by this very unusual case the autopsy material with stab wounds was analyzed retrospectively (n = 246, out of about 14,000 autopsies at the Institut of Forensic Medicine in Hamburg). Cases with more than 40 single lesions are normally homicides. However, the pattern of the injuries is more important than the number--especially in doubtful cases.