加工贸易向中西部地区梯度转移分析

在加入WTO后的新形势下,我国加工贸易急需转型升级.加工贸易产业向中西部转移是实现其升级的必要措施.文章认为,加工贸易产业向中西部转移应从中西部产业优势的相关行业开始着手;把握产业转移的长期性、复杂性的特点;关注东部与中西部是双向互动升级的关系.     

浙江省发展私募股权基金研究——兼论杭州成为PE中心的可行性

该文围绕发展私募股权基金所需各项条件，结合浙江省实际情况，对其发展私募股权基金的必要性和可行性进行剖析。并对浙江省发展私募股权基金在人才，资金，制度建设等方面提出相应对策建议。     

WTO争端解决中的法律解释

在长达六十余年的GATT/WTO争端解决实践中，大量的案例报告书对多边贸易协定进行了内容丰富的法律解释，其中的专家组/上诉机构的法律解释具有准司法解释的性质，解释的宗旨是维持成员方之间在协议基础上的权利义务平衡。这些法律解释形成了自己的适用规则和特点，如解释的方法从追溯查证缔约原始文件，发展到采用国际公法解释惯例规则；以总则条款制约细则条款，对协议条文进行整体一致的解释；对例外条款从严解释；援引先前案例的解释不构成案例法意义上的判例而应属于条约解释的嗣后惯例；通过解释和推理，填补有关协议规定的空白或缺漏，使协议规定更加明确和具体化；等等。了解这些规则和特点对于中国参与WTO争端解决具有重要的实际意义。     

文化与法律结合下的农村养老保障

在依法治国的时代背景下，中国的农村养老保障制度不仅要坚持传统“孝”文化的渗透，还应当加强“孝”文化与法律治理相结合，建立新型农村养老保障制度，以共同营造社会的和谐秩序，促进社会主义社会的进步与发展。     

我国博物馆管理机制创新——基于湖南省博物馆的个案分析

博物馆免费开放后,我国博物馆事业的发展面临着新的机遇,也遇到新的问题。本文对湖南省博物馆管理机制改革的个案分析表明,以行政为中心转变为以观众为中心;打破横向阻隔,建立业务主管负责制;盘活人力资源,由身份管理向岗位管理转变等是博物馆功能得到充分发挥,管理更具活力、更有效率的有效途径。但是,博物馆事业的发展不但需要内部管理机制的不断创新,更需要外部管理体制的有力支撑。     

试论"三个统战"的精神要文

全面推进经济、文化、和谐统战工作,是广西全区统战部长会议为实现统战工作新发展作出的重大部署."三个统战"集中体现了党的十七大精神和全国统战工作会议精神,抓住了统战工作的核心,深化了统战理论,反映了新世纪新阶段对广西统战工作的新要求,是统战理论与广西实际相结合的最新理论成果.领会和把握"三个统战"的精神要义,对于开创统战工作新局面具有重要的指导意义.     

“无被害人犯罪”概念的重新界定

一、历史上的“无被害人犯罪”概念 无被害人概念的考察要从“非犯罪化运动”谈起。首先，从社会背景来看，随着资本主义社会的发展，社会财富的极大丰富，资本主义社会固有的各种矛盾日益加剧。与此同时，高度的物质文明和传统的文化道德观念之间的冲突也日渐明显，这种冲突到本世纪中叶表现得更为激烈。由于在不到半个世纪的时间里便爆发了两次世界大战，前所未有的动乱使人们对种种传统的道德和信念产生了深深的怀疑、动摇和幻灭之感。     

中国国际问题研究所举行建所五十周年招待会

2006年11月23日,中国国际问题研究所在钓鱼台国宾馆芳菲苑举办50周年所庆招待会.前国务院副总理钱其琛,国务委员唐家璇,中央外办主任、外交部副部长戴秉国,外交部副部长杨洁篪、张业遂等领导同志出席.     

文本研究：当下文学批评的软肋

文学研究有外部研究和内部研究之分,具体则又可分为文学史研究、思潮流派研究、文学文化研究、作家研究和文本研究等多种.上世纪80年代之前,中国现当代文学曾经历过作家研究和作品(文本)研究颇显狭隘和单一的辉煌期,但近年来,却是文学文化研究成为中心,文本研究日趋式微,受到冷落.如何评价这一现象,如何看待文本研究在中国现当代文学研究中的意义,贺仲明、李怡、张光芒、吴义勤等几个从事中国现当代文学教学和研究的中青年学者,分别从学科发展、中国现代文学特征、文学史写作和文学批评几个方面表达了看法.他们形成的基本共识是:文本是文学的基础,文学性是文学最基本的属性.虽然不能将文学研究僵化为单一的文本研究,应该在开放的前提上开展文本研究,但加强文本研究、深化文本研究,是当前中国现当代文学研究者应该关注的任务,只有这样,我们才能深化对文学本体、对中国现当代文学特征的认识,强化中国现当代文学学科的科学性和规范性,促进文学批评的现实针对性.     

论民事诉讼中的司法能动性

我国法院审判方式改革几乎都是围绕着如何最大限度缩小法官权限、抑制司法能动性而进行制度构建的,但实践表明,将诉讼简单化为当事人双方对立,审判权无所作为,以维护“形式正义”,背离“实质正义”的所谓“正义”是不存在的,针对审判改革的现状,有必要进行反思．否定职权主义,绝对不等于否定法院职权的作用,而是需要对其加以规制,进行扎实而具体的程序制度构建．