我的亲人我的村

2013年5月2日星期四阴"陆书记,弄坡往弄定的半山腰上有一条电线掉地上了,可能是弄定的生活用电的线,你快来看看吧。""陆书记,我们村的饮用水最多能用四五天了,新修的抽水站还缺一些引水管,你要尽快协调解决呀。""陆书记,弄洋的水利修好了,可是工程老板不按要求清理干净,无法正常使用,     

贪欲上身失操守 身败名裂终成囚

周普华，长沙市烟草公司原副经理、神农大酒店原中方总经理，2000年12月20日，被长沙市中级人民法院以受贿罪判刑10年，剥夺政治权利1年。     

商业银行有偿服务的法律思考

本文从真实个案入手,探讨在中国加入WTO的开放背景下商业银行有偿服务涉及的法律问题。首先,任何服务提供者都有收取合理费用的权利;其次,银行收费应有法律依据;最后,文章指出,银行和消费者都应对自己有一个准确定位,学习新观念、适应新规则。     

论摊贩存在的正当性

摊贩是指于户外的一定范围一定时间内依法经营的个体经营者。在我国,摊贩存在是否有其正当性,不同的社会群体、地区有着不同的认识。本文认为从外部性理论、公共选择理论、公民营业权理论和法律主体的层次发展理论出发都可以分析摊贩现象,为摊贩存在的正当性证成。     

社会主义和谐社会对古典理想社会理论的继承与发展

构建社会主义和谐社会是我党现阶段的治国方略，是社会主义时期的理想社会。在中西方的政治哲学史中，理想社会都是哲学家们重点关注的问题。中国的先秦时期和同时期的古希腊作为中西方两大文明的起源，根据各自不同的经济政治条件，分别建构了不同类型的理想社会理论。将这些理论汇总、整理和比较后，汲取其中对构建社会主义和谐社会有益的部分，对我们今天的社会主义和谐社会建设工作很有意义。     

把讲座课办成函授教学的精品知识快餐——昆明西山学区改革函授讲座课的有益尝试

1999年以来，党和国家提出要深化教育改革，推进素质教育，使各类教育的发展进入快车道。党校函授教育只有抓住机遇，开拓进取，深化教育改革，才能适应形势发展的需要。在中央党校的教改布局中，改革教学内容，调整课程设置是其中一项非常重要的内容。深化改革既要保持党校的特点和优势，坚持马克思主义基本理论、毛泽东思想，特别是邓小平理论的主课地位，坚持党性教育的核心地位；同时要符合时代特征和国家高等教育标准，努力达到“加强理论武装，开阔世界眼光，培养战略思维，提高党性修养”的要求。近几年来，昆明西山学区认真学习中央党校深化教育改革指示的有关精神，每学期按照函院要求认真完成考试课和考查课的教学和考核后，结合本区实际，着眼于提高学员的学习主动性，对改革讲座课进行了有益的尝试。一、学区重视讲座课在整个函授教学中的地位，充分发挥其作用目前函院设置的讲座课存在以下问题：(1)教材滞后于当前经济、科技、文化；理论联系实际不够，结合国情、省情、区情较少；(2)面授时间较短，一门讲座课往往只用6—8个学时来完成，只能泛泛而谈、蜻蜓点水，匆匆带过，讲授效果差。(3)考核方式是完成作业或撰写心得体会，学员在思想上不重视。正因为教学内容上对学员缺...     

农村社区警务多元治理主体刍议——以对马陆社区的实证调查为例

在我国社区警务发展过程中,农村社区警务由于经济、地域等外在因素和警力等内在原因而存在各种弊端,应引起重视.因此,以马陆社区为例对农村社区警务进行一定的探讨,从农村社区警务的治理主体进行研究,分析农村社区警务工作开展中的种种不足,对社会化多元治理主体力量参与社区警务提出改进对策及建议.     

重大事件预警情报工作机制研究

近年来,危害国家安全和社会稳定的政治事件、突发社会安全事件、暴力恐怖事件、突发群体性事件等重大事件频频发生。防胜于治,建立和完善重大事件预警情报机制可以有效防止重大事件的发生。本文在明确重大事件情报预警原则的基础上,分析了构建重大事件预警机制的相关要素,探讨了重大事件预警情报工作的重要环节,提出了一些建设性建议,以此来完善重大事件预警情报工作机制,避免重大事件发生或者缓解重大事件带来的危害。     

美国《反海外腐败法》的和解方案、内部结构及合规文化

实践中,美国《反海外腐败法》(FCPA)的大多数执法行动均是通过暂缓起诉协议(DPAs)或不起诉协议(NPAs)和解结案的。但是,在联邦监管机构考虑使用缓起诉协议(DPAs)或不起诉协议(NPA)进行协商之前,通常会权衡企业是否愿意与执法机关潜在的调查进行合作,以及是否促进并提升了企业的合规文化。正如本文展示的,合作与合规并不总是与遭受FCPA审查风险企业的最佳利益相融合。合作往往意味着要求企业律师确定实施违法行为的个人。如果这些个人在单独的行动中受到纪律处分或被起诉,由此造成的后果可能导致企业内部的个人和律师之间的互不信任,企业内部沟通的崩溃,造成不公平待遇的感觉以及不适当的风险规避举措,而所有这些从企业的角度来看均是不利的,并且可能阻碍企业维护守法文化的努力。事实上,这些并不是新问题,但由于监管机构经常以扩张方式解释FCPA,使得它们在FCPA背景下具有了特别意义。由于监管机构频繁地解释FCPA,而FCPA的复杂性与潜在行为的跨国性质,使得在允许的竞争性活动和不允许行贿之间经常出现模糊的界限。尽管许多企业最终可能认为合作带来的潜在负面影响是可以解决的,但在设计企业内部的合规计划时,企业和企业内部的律师仍然认识到这些问题至关重要,监管机构也需要意识到,他们的执法政策可能会阻碍企业自我监管的努力。