水晶般的心

(一) 一九七九年三月。列车离开北京驶向山东。越往南,春意愈浓。 车厢里,有位姑娘,中等身材,长得秀气,名叫杨朝艳。此刻,她不时地瞧瞧座位对面的小伙子戚祖胜,用眼神传递着其他旅伴不可知的秘密。这小伙子是姑娘热恋的人,为了他,姑娘辞别了北京,辞别了妈妈,决心跟他到威海成婚。     

以司法考试为着力点 提升检察队伍素质

前不久揭晓的全国司法考试数据显示。2007年天津市检察系统的司法考试又斩获颇丰,全系统报名参加司法考试244人,考试成绩合格87A,其中有20人成绩达到400分以上,有2A名列全市司法考试成绩二、三名。参加司法考试人员通过率达到35．66％,比去年提高了7．91个百分点,高于天津市司考通过率20．38个百分点。     

建构主义论题：当地知识与农村环境污染——以“Y镇G屯”为个案

本文从建构主义视角考察了中国农村污染的知识因素,本文认为,由于当地知识的成长在某一阶段不适应环境变量,从而导致对农村环境污染“失明”,污染行为在该阶段也被合法化。从知识层次上解决农村污染,必须加快建设适应现代农村社区的制度化的知识构建平台,促进当地知识的成长,使之发挥农村环境的识别和指导功能。     

国产9mm警用转轮手枪枪弹痕迹检验

国产9mm警用转轮手枪是在公安队伍中列装的新式警用手枪,可实现快速联动射击。其进退弹的独特方式和枪管与弹膛分离式的特殊结构,对于射击枪弹上痕迹的形成有着重要的影响。通过实验总结出该手枪射击枪弹上独特的规律和痕迹特征,为该种枪支的种类鉴别和同一认定奠定基础。     

“补短板”是平衡发展理论和不平衡发展理论的辩证运用

"十三五"开局之年,我省明确把"补短板"作为开局之年的开局中心工作,既顺应了当前引领经济发展新常态的客观现实要求,又符合着力提高发展协调性和平衡性的内在必然要求,是平衡发展理论和不平衡发展理论在浙江发展现阶段的辩证运用。一、平衡发展理论和不平衡发展理论的核心观点与主要政策主张从一般意义上讲。     

“慕课”潮流下高校思想政治教育的发展策略北大核心

"慕课"的兴起已经成为当前高等教育界不可阻挡的潮流,这自然会对高校思想政治教育带来一定的影响和冲击,但也为提高思想政治教育的开放性、促进思想政治教育的自主性、增强思想政治教育的生动性提供了机遇。为实现转"危"为"机",我们要善于吸取"慕课"教学的优点,改变传统思想政治教育的教学理念与教学模式,积极打造思想政治教育"慕课"精品课程,使高校思想政治教育在"慕课"时代焕发出新的生机与活力。     

低碳经济背景下的全球气候治理新趋势

《京都议定书》所规定的由上至下的减排义务分配体系和对发展中国家的免责优待构成了全球气候治理"京都模式"的主要特点。由于这两大制度安排与实际需求的矛盾,全球气候治理很快陷入困境之中。《巴黎协定》对"京都模式"进行了有针对性的改革,是复杂国际政治经济发展进程的阶段性成果,也是多元行为体和关键国家共同推动的结果,将有效地化解"京都困境"。一方面,多元行为体和关键国家在多个层次上对治理实践的创新推动全球气候治理从以国家减排为重心转向以经济低碳化为重心。另一方面,随着多边气候谈判僵局的持续,发展中国家对"共同但有区别的责任和各自能力"原则的认知逐步更新,而发达国家推动的"自愿减排原则"的传播也为南北气候治理规范的再融合创造了条件。为有效利用全球气候治理体系转型这一机遇期,中国应更加积极地发展低碳经济,并主动为全球气候治理提供中国方案。     

中国老龄产业政府开发投资:目标、结构与运作模式北大核心CSSCI

针对老龄产业运行的经济背景,结合老龄产业开发建设财政投资的目标定位、财政投资流向与项目结构、财政投资组织与管理构思等方面,分析中国老龄产业开发建设的目标、结构、运作模式的內涵和基本特征,以期为我国老龄产业开发投资提供理论支持,促进我国老龄产业的快速发展和逐步完善。     

瑕疵出资股权转让探析——某公司瑕疵出资股权转让司法会计鉴定案例

司法实践中,由瑕疵出资引发的瑕疵股权转让问题较为常见,相应瑕疵出资责任的承担问题引起纠纷不断,本文在对浙江某公司瑕疵出资股权转让司法会计鉴定案例解析的基础上,分析了相关的司法会计鉴定及股权转让的责任承担问题。     

作品数字化引发版权纠纷的思考——从郑成思教授诉书生公司著作权侵权案谈起

2004年3月,郑成思教授（原告）发现“书生之家数字图书馆”（网址为www．21dmedia．com）,未经其许可,擅自使用了其多部作品。遂根据《著作权法》的规定,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令被告书生公司侵权。并承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一审法院于2004年12月20日作出（2004）海民初字第12509号民事判决,认定侵权成立,判决书生公司停止使用原告的作品,并在《法制日报》上刊登致歉声明,同时赔偿原告56500元损失。被告书生公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉．二审法院于2005年6月10日作出（2005）一中民终字第3463号民事判决,判决驳回上诉。维持原判。