美国公民:不太热衷"选总统"?

在美国人看来,离自己越远的政府和政府领导人越不值得信任。总统大选投票率过低,一直是美国的批评者津津乐道的话题。《美国自由的故事》作者、美国历史学会前任主席丰纳博士几年前在南京讲学,在回答笔者美国自由目前的挑战是什么的问题时,就认为最大的挑战是全球化和低投票率所表现出来的公民参政热情的降低。不过,美国每隔4年大选的投票率     

吹响结束种族隔离制度的号角——布朗诉托皮卡教育管理委员会案

美国内战解放了黑人奴隶，战后通过的美国宪法第14项修正案也保护了黑人的公民权。但是，美国历史上长期形成的对黑人歧视不可能一下子消除，美国南方各州利用联邦制的特点和法律解释的漏洞，逐步建立了种族隔高制度，其中尤以公共教育制度中的黑白隔离分校为甚。为了消除这一歧视制度，美国的罴人利用法律武器，进行了不屈不挠的斗争，最终在1954年著名的布朗案中，他们赢得了这场斗争的胜利，改写了美国的历史。平民百姓的勇气．黑人律师的智慧。最高法院首席大法官沃伦的果断，联邦政府的配合，是这一胜利的基本背景。     

试论一九四六年《中美友好通商航海条约》

中美两国经过较长时间的酝酿和谈判交涉,在1946年11月4日签订了《中美友好通商航海条约》(简称《中美商约》)。本文试图对《中美商约》的酝酿和谈判过程作一客观评述。一、《中美商约》的酝酿第二次世界大战期间,中美两国之间政治和军事上的全面合作,为美国贯彻推行其传统对华政策——门户开放提供了有利之机。从1942年起,美国驻华使馆就开始注意中国战时经济政策和战后经济计划的发展。美国大使高斯等人担心中国正在走向国有化和政府垄断的经济发展道路。1943年初美国在华“治外法权”的废除,使美国在华工商利益能否得到很好的保护也成为一个未知数。因而,中美废除治外法权条约中所提出的战后订立一项广泛的商约,遂成为中美两国、特别是美国关注的问题。     

美国宪政史上的“麦考洛克诉马里兰州”案

1787年的《美国宪法》确定了美国法制的框架，提出了依法治国的目标。但法制的完善及其实践(法治)却是漫长的历史过程。美国联邦最高法院在美国依法治国的实践中扮演着重要的角色，其独一无二的地位和作用在极大程度是得益于美国建国初期首席大法官马歇尔及其法院的司法实践。在麦考洛克诉马里兰州这一著名案例中，马歇尔法院的判决提出了解释宪法的“默许权力”理论，确立联邦至上的宪法原则，从而对美国宪政产生了深远的影响。