排序方式： 共有29条查询结果，搜索用时 15 毫秒
11.
患者的自决权和医生的告知义务 总被引：16，自引：0，他引：16
患者的自决权 (ｐａｔｉｅｎｔ’ｓｒｉｇｈｔｔｏｓｅｌｆｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ)是指头脑正常的成年患者对自己的身体和财产所享有的自我决定权。自决权属于人权的范畴。目前在法治国家自决权普遍受到法律的明确保护 ,在一些国家 (美国和德国 )甚至受到宪法的保护[1] 。在我国的法律体系中 ,虽未专门对自决权作出规定 ,但不可否认 ,我们的法律在实质意义上体现了对自决权的保护 ,其散见于如下法律条文中 ,如宪法第 13条第 1款 :“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。宪法第 37条第 1款 :“中华人民共和国… 相似文献
12.
探讨急性酒精中毒者的刑事责任能力 总被引：1，自引：0，他引：1
我国刑法第18条第四款规定"醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。"自从上世纪80年代末期复杂性醉酒的类型从日本引进中国后,司法精神医学界逐渐放宽了相当一部分醉酒者的刑事责任能力评定标准。这似乎有悖于现行法的规定,为了使该范围的鉴定与现行法规保持一致,笔者从医和法的两维角度探讨了如何评定急性酒精中毒者的刑事责任能力。 相似文献
13.
司法实务中，人们对《刑法》第18条的理解有些偏差，如①对条文中提到的“精神病”只停留在精神医学的层面来加以解释；②错误地认为辨认能力和控制能力是法学条件；③错误地认为发病期的精神病人作案皆无罪或减罪；④错误地认为鉴定医生是评定刑事责任能力的主体。此外，该条规定需要完善，如①是否可考虑去掉第2款；②对有病无罪的那部分病人处理措施规定得太单一；③宜增加对吸毒者刑事责任能力的规定。 相似文献
14.
司法精神病鉴定结论中的“偏执性精神病，无诉讼行为能力”可能导致诸多方面的问题，鉴于此，建议偏执性精神病的诊断只限于临床精神医学研究的范畴。 相似文献
15.
全国迄今为止无统一的刑事责任能力评定标准,司法精神病学鉴定中,迫切需要一个医学与法学相结合的评定大纲,根据这一现实需求,笔者医法结合,还借鉴了法治国家的先进经验,拟定了一个建议稿供同仁批评指正. 相似文献
16.
为正确适用法律,刑事案件的作案人、受害人和证人常被警方送去做司法精神疾病鉴定。这类鉴定有赖于医警密切配合,协同作战。警方为鉴定所作的准备工作必不可少,直接影响鉴定的质量和效率。由于刑警普遍未接受过相关的技能培训,对如何开展调查往往不得要领,事倍功半。自司法精神病鉴定引入司法实务中以来,一般刑警在着手调查时,都知道要了解待鉴定人过去有无精神病史,高热抽搐史、脑外伤史及家族遗传史。其实,仅提取这些资料还远远不够。一般而言,被鉴定人是由正常人和精神病人两部分人构成。前者是指一类特殊的正常人群,包括装病者,被误为有病者,人格变态者、吸毒者和普通醉酒者。司法精神病鉴定的目的之一是将这两大类区分开来。医生怎样区别他们?不 相似文献
17.
精神病人刑事责任能力相关问题研究 总被引：2，自引：0，他引：2
受“有病无罪”观念的错误影响,长期以来法学领域很少开展对精神病人“犯罪”的研究,致使形成“精神病学鉴定专家裁判精神病人是否犯罪”的态势,忽视了对社会公共安全的保护。笔者简明扼要地介绍了美国司法精神病学近几十年的变迁,以此为参照,发表了对精神病人犯罪研究的一些看法。 相似文献
18.
英美两国对精神病人刑事责任能力评判的演变 总被引：1，自引：0，他引：1
司法精神病学是法学的一个分支学科，其诞生和演变与法学的主旋律始终保持一致。精神障碍者刑事责任能力问题是司法精神病学的主要构成部分，英国1843年的麦克·纳顿条例是专门就精神障碍者刑事责任能力问题的法律规定，它对英美法系和大陆法系国家的相关立法都产生了巨大深远的影响。美国最近20多年处理违法精神病人的法律改革对现代诸国的司法精神病学完善具有相当大的影响力，所以研究英美两个国家这一方面的司法精神病学的历史和现状对推动我国司法精神病学的进步意义重大。 相似文献
19.
国内监狱从未设置过精神病学和心理学专职人员的岗位，这一传统格局已经不能适应现代监狱管理的实际需要。本文针对这一时弊，提出了监狱增设精神病学和心理学专职人员的建议，并对完善相关的法律规定发表了一点粗浅的看法。 相似文献
20.
患者的自决权(patient's right to selfdetermination)是指头脑正常的成年患者对自己的身体和财产所享有的自我决定权.自决权属于人权的范畴.目前在法治国家自决权普遍受到法律的明确保护,在一些国家(美国和德国)甚至受到宪法的保护[1].在我国的法律体系中,虽未专门对自决权作出规定,但不可否认,我们的法律在实质意义上体现了对自决权的保护,其散见于如下法律条文中,如宪法第13条第1款:"国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权".宪法第37条第1款:"中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯".宪法第38条:"中华人民共和国公民人格尊严不受侵犯……".民法通则第98条规定:"公民享有生命健康权". 相似文献