政治对刑法犯罪理论体系的影响和制约

通过对德国从纳粹时期开始至今的犯罪理论体系的发展变化的历史的分析,阐明了政治对于犯罪理论体系的影响和制约,并以日本、前苏联和中国的事例论证了善政、恶政存在,对法律和法律理论都起着支配和控制作用,这样一个世界性的问题。     

法国犯罪二元论体系的结构性分析

法国各个犯罪二元论体系都是以犯罪(行为)和犯罪人(行为人)为中心建立的体系,从总体上看,有许多相同之处,但是其具体的结构、要素、诸要素的相互关系以及具体的内容、观点却有许多差别,而且任何体系的结构、要素,包括其内容和观点,都是发展、变化的。因此,应当采动态之研究方法,在分别研究法国各个犯罪二元论体系的基础上,把各个犯罪二元论体系作为一个整体,进行全面的、综合的研究,分析其内部的结构和要素,对其变化及发展历史过程进行全面的考察,以把握它们的复杂性、多样性和动态性,寻找其发展变化的规律和趋势,做出总体评价。     

论犯罪的主观要件

犯罪的主观要件,是犯罪构成的一个十分重要的问题。近几年来,随着研究的逐步深入,有关理论观点上的一些意见分歧也就随之而增多。这些具体的理论观点,如果孤立地逐个地讨论是不易辩述清楚的。因此,本文拟在全面论述犯罪主观要件的基础上阐明这些具体的理论观点。     

刑法典修订以来若干重要理论问题新探索(上)──《刑法教科书》(2000年版)的新发展

刑法法典化和刑法法典成熟化是刑事立法现代化的一种趋势;对犯罪概念应坚持形式定义与实质定义的结合与统一;刑法上主要有两种犯罪分类方法,一是根据犯罪的性质,一是根据犯罪的严重程度;犯罪构成可以分为法定的犯罪构成与现实的犯罪构成;事业单位、机关、团体、民办非企业单位作为法人犯罪主体时,应当对其内涵予以正确界定;犯罪客体是犯罪主体的犯罪行为所侵害的、为我国刑法所保护的社会利益,它既是犯罪的组成部分,又是犯罪构成的组成部分;应在刑法上规定罪过的概念并坚持“无罪过不为罪,也不受刑罚”的罪过原则,罪过不仅指故意与过失,而且还包括其他因素,罪过不仅有存在与否的区别,还有程度的差别;“持有”作为犯罪行为的形式,通常表现为作为,但有时也表现为不作为,甚至表现为两者的交叉,因此把它视为犯罪行为的第三种形式亦未尝不可;国家对犯罪人及其犯罪行为的评价和判断,属于刑事责任的内容;犯罪和犯罪构成的质变,由组成要素的性质、数量、结合方式三个因素决定,研究犯罪和犯罪构成的质变与部分质变,可以以此来构建刑法分则理论新体系。     

试论新刑法的罪刑相当原则(下)

试论新刑法的罪刑相当原则（下）何秉松三、龙勃罗梭、菲利等人为代表的近代学派，也主张罪刑相当原则吗？众所周知，罪刑相当原则是古典学派所倡导的，这是坚持行为中心论的必然结果。而近代学派则倡导刑罚个别化，这是坚持行为人中心论的必然归宿。但是最近我国有的学者...     

试论我国刑法的基本原则

刑法的基本原则是刑法理论中一个带全局性、根本性的问题.科学地阐明这个问题,对整个刑法理论体系以及刑法总论和分论中许多基本问题的解决都有十分重要的意     

美国刑法的结构概要(下)

美国刑法之所以采取制定法的形式,是为了提高“合法性原则”的效力;美国刑法的运作结构以三部分为中心:犯罪定义、归责原则、抗辩理由;刑法应具有三种功能:规则叙述、责任分配和等级划分。     

对《马克思主义与刑法学》一文中几个问题的商榷

《法学》1983年第四、五期连载了李光灿同志为纪念马克思逝世一百周年而写的长篇文章《马克思主义与刑法学》。编辑部在按语中把它作为马克思主义刑法学的重要论文郑重地向广大读者推荐。但是,当我认真读了该文之后,对其中一些理论观点是否真正符合马克思主义却不禁产生了疑问。特提出来与李光灿同志商榷。     

《关于惩治走私罪的补充规定》的几个问题

全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》(以下称《补充规定》),针对经济体制改革和对外开放过程中在经济犯罪方面出现的新情况新问题,在总结司法审判实践经验的基础上,对刑法和《严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中关于走私罪的条文,作了重要的补充和修改,其内容十分丰富,涉及一些重要的理论问题和实践问题。因此,必须进行深入的研究和探讨,以利于正确地理解和执行法律。     

毛泽东的内外因理论是刑法因果关系的理论基础

解决刑法因果关系问题,应当以辩证唯物论的因果观为指导,承认因果联系的普遍性、客观性,承认因果联系是辩证的,原因和结果是对立统一关系,因果联系具有复杂多样的形式,等等。但是,我们认为,毛泽东同志关于事物发展的内外因理论,是辩证唯物论因果观在新的历史条件下的丰富和发展。由于它深入地阐明了外因与内因,根据与条件的关系,阐明了它们之间相互作用的机理,以及它们对结果的发生所起的决定性作用和非决定性作用,这对解决刑法因果关系问题十分适用。因为这些问题都是处理刑法因果关系经常要涉及的问题。因此,应当以它为基础,并结合当代因果理论的新发展,来研究和解决刑法因果关系问题。