犯罪理论体系研究论纲

犯罪理论体系是刑法理论体系的基础和核心。犯罪理论体系的形成和发展受到哲学和刑法学派的影响和制约。古典犯罪理论体系、新古典犯罪理论体系和目的主义犯罪理论体系各有优劣 ,中国刑法学者应博采众长、兼收并蓄 ,在继承和借鉴的基础上 ,勇于创新和超越 ,形成中国特色的犯罪理论体系。     

建立具有中国特色的犯罪构成理论新体系

本文是研讨建立具有中国特色的犯罪构成理论体系的一次尝试。文章指出必须运用毛泽东思想中关于人民民主专政理论、严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾的学说、刑事政策策略思想，坚持唯物论和辩证法，从中国的实际出发，来指导建立我国的犯罪构成理论。     

法人刑事责任的世界性发展趋势

一、各国法人刑事责任的历史发展与现状在刑法上,与个人责任相对立的团体责任的历史,可以追溯到早期的日尔曼法。大约在公元5世纪,虽然日尔曼的氏族制度已经解体,但仍明显地保留着氏族关系的残余。当时,家庭是进行生产和消费的经济单位,由家长代表全体家庭行使权利和履行义务。同一氏族的各家庭对主要权利义务的行使也必须采取     

一个危险的抉择——对刑法上取消反革命罪之我见

对反革命罪的罪名应否更改,本刊发表这篇文章,欢迎有不同观点的同志撰文争鸣,以期使问题越争越明,认识逐步趋向一致,使刑法的修改、完善步伐加快。     

民主法制建设任重道远

民主法制建设任重道远何秉松（中国政法大学教授、博士生导师）文化大革命的造神运动，假借神的名义愚弄人民，破坏了民主，践踏了法律，人权毫无保障。这是一个使人无任何尊严的时代。十一届三中全会重新举起了民主法制的旗帜，明确提出，为了保障人民民主，必须加强社会...     

新西兰刑法上的法人刑事责任

一、法人刑事责任的历史与现状新西兰在历史上是英国的殖民地,因此,新西兰的刑法来源于英国普通法。它的法人犯罪刑事责任的历史发展,与英国普通法的发展有着不可分割的联系。最初,法院认为法人不能作为犯罪主体。因为,“许多人组成的集合法人是无形的,……它只存在于法律的含义和思考之中……它们不可能犯叛逆罪,既不可能被宣布为褫夺公民权者,也不可能被逐出教会,因为它们没有灵魂。”(1612年《萨顿斯医院案》)。     

对犯罪构成的哲学思考——论犯罪构成的概念

从哲学的角度看,传统犯罪构成理论的基本缺陷就是形而上学的思维方式。它一方面把犯罪构成看成是各个要件的简单总和,忽视了各个要件之间的以及各个要件与犯罪构成这个有机整体的内在联系,缺乏整体观念;另一方面,又把它看成是一个不受外界影响的、孤立的、固定不变的模式,忽视犯罪构成与外部客观环境的联系,缺乏全局观念。因此,必须用唯物辩证法的基本观点,对它进行改造,以便把它建立在真正的科学     

美国刑法的结构概要

美国刑法之所以采取制定法的形式,是为了提高"合法性原则"的效力;美国刑法的运作结构以三部分为中心:犯罪定义、归责原则、抗辩理由;刑法应具有三种功能:规则叙述、责任分配和等级划分。     

全球化视野下的中俄与德日犯罪论体系

目前国内学者对犯罪理论体系的观点很多,但是从整体来看,主要存在"刑法知识的去苏俄化"(德日化)和反对"刑法知识的去苏俄化"(德日化)这两种根本对立的观点.前一种观点已得到越来越多的认同和支持,形成一股强有力的思潮.本文从两大犯罪论体系的起源论起,论述了费尔巴哈的Tabestand理论及作为其分支的德日与中俄犯罪论体系的不同,着重分析了德日和苏俄犯罪论体系中存在的缺陷,并大力倡导德日刑法中费尔巴哈的犯罪论体系和俄罗斯刑法中的塔甘采夫理论.最后指出中国现存的犯罪论体系的缺陷,并提出在全球化的新时代,运用系统论的方法解决犯罪构成理论中的问题.