深层咽肌神经刺激联合针刺治疗脑卒中后吞咽障碍40例

目的 观察深层咽肌神经刺激联合针刺治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法 采用随机数字表法将脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,每组40例。在吞咽康复训练的基础上,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺治疗和深层咽肌神经刺激治疗,疗程均为3周。3周后,采用洼田饮水试验、标准吞咽功能评价量表(standardized swallowing assessment, SSA)评价患者吞咽功能,采用吞咽相关生活质量量表(swallowing-related quality of life, SWAL-QOL)评价患者生活质量,采用改良Barthel指数(modified barthel index, MBI)评价患者的活动能力,测定血清白蛋白(albumin, ALB)、血红蛋白(hemoglobin, Hb)、血清前白蛋白(prealbumin, PAB)评价患者的营养状况,观察并比较两组患者的不良反应。结果 观察组吞咽困难疗效显著优于对照组(P＜0.05)。两组患者治疗后洼田饮水试验分级均较治疗前明显改善（P＜0.05）,观察组治疗后洼田饮水试验分级变化明显优于对照组（P＜0.05）。与治疗前比较,治疗后两组患者SSA评分均明显降低（P＜0.05）,且观察组SSA评分降低程度明显大于对照组(P＜0.05);两组患者SWAL-QOL、MBI评分均明显升高(P＜0.05),其中观察组患者MBI评分升高程度明显大于对照组(P＜0.05)。两组患者治疗后PAB、ALB、Hb水平显著升高（P＜0.05）;观察组治疗后ALB、Hb升高程度显著大于对照组（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 深层咽肌神经刺激联合针刺可改善脑卒中后吞咽障碍患者吞咽障碍和营养状况,提高患者的生活质量。     

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》理解与适用

2014年10月,最高人民检察院印发了修改后的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》(下称《复查规定》)。对于依法按程序处理刑事申诉案件,强化对申诉权的保障,强化检察机关法律监督和自身监督,具有重要意义。一、《复查规定》的修改背景及过程《复查规定》是检察机关复查刑事申诉案件的基本规范,自1998年6月制定实施16年以来,在加强检察机关法律监督职能,完善内部制约机制,     

运用刑事技术消除“零口供”在毒品走私案件中的重要意义

毒品走私的案件侦办是不断发现、不断思考的过程,而以刑事技术作为侦查指导理论的思维,应该更加具有一定的科学性、实践性和系统性。侦办毒品走私案应该具备现代化、科学化的思维模式,对于既复杂又变化多端的毒品走私案的侦办,有着非常大的现实作用。本文对刑事技术在毒品走私案中的重要意义进行几点探讨。     

不起诉法律适用中存在的问题及原因分析

不起诉,是指检察机关对于侦查终结的刑事案件经过审查起诉,决定不将案件移送法院进行审判而终止诉讼活动的一种法律制度。我国在1996年修正的刑事诉讼法中明确规定了绝对不起诉、相对不起诉和存疑不起诉三种不起诉。这项制度在保护人权,减少讼累,合理配置司法资源,教育和感化犯罪嫌疑人,减少消极因素,缓解社会冲突等方面发挥了非常积极的作用。但是,在司法实践中,有些地方检察机关由于受执法观念、执法水平及执法环境的影响,在行使不起诉权的过程中出现了诸多问题。结合最高人民检察院于2004年在全国检察机关开展的不起诉案件专项复查活动,笔者对检察机关在行使不起诉权的过程中存在的问题进行了梳理、分析,以期对不起诉权的正确行使及不起诉制度的完善能有所启迪。     

中国软件专利的现状和特点：基于软件发明的实证分析

由于软件专利比计算机著作权有更广泛的保护范围,软件的专利权保护成为一种新的趋势.目前对软件专利的研究主要基于法律、经济和创新管理三个学科的视角.     

西塞罗当选执政官的原因探析

在保守的罗马社会,西塞罗作为一个"新人"能够当选为罗马前64年的执政官,是与当时的政治环境、西塞罗本人杰出的演说才能、有效的竞选策略以及对手的失策是分不开的,本文对此做了一个具体的分析。     

20世纪30年代左翼文坛“两个口号“之争

左翼文坛“两个口号”之争发生在1936年初,当时正值在中国现代文学史上极具影响的左联解散,因而两者之间有着密切的联系。正因为在左联解散的问题上,左翼文艺队伍中有着不同的认识,从而导致原本因误会等原因产生的裂隙更趋扩大。这样,当两个不同文学口号提出后,本来可以在学术范围内解决的问题,因夹杂有较多的个人情感因素,加之不同的认知角度,终于使“两个口号”之争愈演愈烈,影响遍及整个左翼文化界。     

欧洲绿党的政党发展比较——以英、德两国为例的制度因素分析

绿色政党,是20世纪60年代末70年代初,最先在欧洲西方工业化国家诞生,并迅速扩展开来的一种特殊政治现象,英国和德国是先驱国家,但其绿党的政党发展过程与成果却呈现出十分明显的差异.在向传统政治提出挑战的同时,其政党自身的发展也受到既有制度的塑造.在概述英、德两国绿党发展历史的基础上,对两国绿党的政治绩效进行比较,通过分析差异产生的原因展示新型政党与既有制度之间的冲突与妥协,并尝试对绿党发展的制度限制因素做出解释.