治本比治标更重要

随着打击经济领域里犯罪的斗争的深入展开,不少单位和群众对一些在职的或退休的职工受外单位聘请,收受高额报酬的行为,向有关机关举发.对这类行为如何认识,这类人员是否属于打击对象,应不应该追究刊事责任,人们议论纷玢.政法机关内部也有不同看法,感到不好处理.为此,本刊编辑部邀请法学界有关同志就上述问题进行座谈,与会同志展开了热烈的讨论,一致认为,这是我国新时期出现的新情况新问题,是当前社会和政法机关普遍关注和急待解决的问题.到会的同志从实际情况出发,从不同的角度,对上述情况应如何认识和处理,是否构成犯罪,如何划清罪与非罪的界限等方面,作了政策和法理的分析.现将到会同志向本刊写的文章摘要发表如下,供大家研究探讨.     

雨夜盘查记

八月十二日晚上,夜幕低垂。海淀公安分局羊坊店派出所的民警正在执行巡逻任务。十点半钟,一名联防队员报告:刚才巡逻时,在黄亭子附近的树林里有一个男人,问他深夜在这里干什么,他支支吾吾地说不清楚,神态可疑。副所长郑义立即带领四名同志赶赴现场。大家来到现场,却不见可疑人的踪影。在郑副所长的指挥下,大家开始搜索。新民警小李搜寻得格外认真,首先发现了躺倒在草丛里的一辆自行车,大家搜索得更仔细了。终于,在一个土坎下发现了可疑人。同志们上前盘     

建议设立宪法法院

我国一九五四年宪法是一部社会主义的好宪法。但是,徒有好法不能自行。五四宪法颁布不久就相继出现一些重大违宪事件。如反胡风运动、反右派斗争扩大化以及“大跃进”和“四清”中乱整干部群众等,都属于重大的违宪。特别在“文化大革命”时期,林彪、“四人帮”、康生一伙更是肆无忌惮地践踏宪法,非法地把文革领导小组凌驾于国家最高权力机关之上,非法侵犯宪法规定的国家领导机关和国家领导人的权限,人民代表以及广大公民的人身自由得不到保障;并且制定了许多与宪法精神根本抵触的“法令”和文件。直至发生了非法逮捕国家主席、迫害致死的严重违宪罪行。由于宪法不能贯彻实施,它本身失去了权威性,因此在人们的心目中,觉得宪法可有可无。严重的教训告诉我们,只重视宪法的立法工作,而没有保障宪法执行的监督手段和强制性的司法机关是不行的。     

资敌罪之反革命目的的认定问题

当司法机关依法审理某些向与我为敌的特务机关提供重要情报的资敌罪案件时,有的犯罪分子说自己的行为的目的是为了获取经济上的好处,竟有的司法干部认为他不具有推翻人民民主专政政权和社会主义制度的目的,因此不构成反革命罪。比如工人马某1979年六次向敌特挂钩     

捍卫辩证唯物主义反映论批判建构主义先验论

哲学界某人,在1988年7月12日和8月9日的《文汇报》上发表了《现实主义和反映论问题》洋洋数万言的长文。该文提出了一个“新发现”,即列宁是一个“直观反映论者”(即机械论者);与此同时提出了一个“新主张”,即“用别的提法来代替反映论”。该文刊出不久,思想理论界的某些人(如金观涛之流)便一拥而上,大抡板斧,砍杀“反映论”,提出用“选择论”、“建构主义”取而代之;企图一举实现该文提出的“新主张”。这涉及到哲学,特别是马克思主义哲学的重大的、根本的问题,是不能不辩论清楚的。于是便引出了本文的论题。     

《儒学与法律文化》出版

作为“中国法律文化研究丛书”之第一种的《儒学与法律文化》一书已由复旦大学出版社出版。该书由中国儒学与法律文化研究会主编,收集了1991年6月在无锡举行的第一届学术讨论会的近40篇论文,作者有来自全国各地的法史和法律文化学者,也有我国台湾地区和日本的儒学专家,这些论文对怎样认识和评估传统法律文化,怎样看待儒学及     

满怀信心,迎接光明的未来

在中央宣传部主持召开的思想战线座谈会上,中央领导同志提出了一个重要问题:信心问题。这个问题提得很中肯。全国人民满怀信心,同心同德,鼓足干劲,努力奋斗,这是对人民群众进行思想政治工作要达到的一个重要目的,是胜利实现社会主义现     

骗保未遂仍获刑

近日．霍邱县人民法院审结一起诈骗案，该案的被告人因交通事故受伤却篡改为从三楼跌落．伪造资料骗取新农舍补偿。法院依据查明的事实和相关法律规定，判决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年零6个月，罚金人民币10000元。     

边疆多民族地区思想政治工作功能的思考

在目前利益调整、观念冲突导致人民内部矛盾更为突出的改革攻坚阶段,结合边疆多民族地区经济社会发展的实际和特殊性,有效地发挥思想政治工作具有的教育导向、宣传凝聚、利益协调、激励服务、文化传承和育人的功能,对深化改革、扩大开放,推动边疆多民族地区经济、政治、文化的发展,促进社会主义和谐社会建设有着十分重要的理论和现实意义.     

浅析“事实不明”案件的裁判方法——蒋彩凤与淮安市欣伟商贸有限公司借款合同纠纷案

准确认定案件事实是适用法律的前提，是法官裁判的依据。但在审判实务中，并非所有的案件都是事实清楚、证据充分的。本文结合案例论证如何在“事实不明”案件中正确适用经验法则，并结合事实推定、证明责任分配理论及我国民事诉讼证据规则的相关规定，以及时查明案件事实，保护当事人合法权益。