经济发展的动力在民间

我国十二五规划,包括以后几个五年规划,大体上有以下几个问题需要解决:一是自主创新和产业升级。中国如何在较短的时间内实现自主创新和产业升级呢?关键是扶植优秀企业和完善资本市场。优秀企业包括国有企业,也包括民营企业,不管是国有的还是民营的企业都是中国的企业,都是民族企业,不要把民营企业看成是体制外的企业。不要再用农民     

要重视经济活动中的道德调节

过去,多数人只重视市场这只“无形的手”的第一种调节和政府这只“有形的手”的第二种调节。殊不知,在经济生活中还有第三种调节:道德调节。在漫长的没有市场、没有政府的人类社会中,人类靠什么去调节经济行为?靠的是道德力量的调节。即或在现在,当市场力量鞭长莫及、政府力量有限时,当地人类(人群)也进行经济活动,生存下来,这也是靠道德的力量。     

邓小平同志在社会主义经济理论中的创新

当代中国面临着实现社会主义现代化的任务。社会主义现代化包括相互联系的两个方面:一是如何坚持社会主义道路,使社会主义制度的优越性充分发挥出来;二是如何使中国从一个发展中国家逐步成长为现代化国家,使中国进入发达国家的行列。在以往的社会主义经济理论中,对社会主义现代化问题还没有系统的、深刻的论述,因此,这一理论的研究是具有开创性的。     

关于《中华人民共和国证券投资基金法(草案)》的说明——2002年8月23日在第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上

委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员: 根据九届全国人大常委会立法规划,全国人大财经委员会组成由部分委员和中国证监会等有关部门和单位负责同志以及专家学者参加的起草组,于1999年开始起草投资基金法。起草组调查研究了我国证券投资基金(以下简称基金)市场现状、发展前景以及存在问题,广泛借鉴国外基金立法经验,拟出初稿,以后又充分听取基金业界、国     

世纪之歌——从毕节的发展看西部大开发（下篇）

刚才讲了民营企业．现在我们再讲国有企业。毕节地区现在的情况是：自然资源有、煤炭、水电资源有、旅游资源有,可是最大的问题是缺人才,缺技术人才,管理人员也缺,但最缺的是企业家人才。什么叫企业家,企业家不是一种职务,企业家是一种素质。比如说你当了厂长不能算是企业家,企业家是代表一种素质。按经济学的解释,企业家的素质有三个条件：第一个条件叫“有眼光”,就是他能够发现别人不能发现的能够赚钱的机会。现在社会上各种各样赚钱的机会．有的人能发现．有的不能发现,这就看你有没有企业家的眼光,有了企业家的眼光就能发现。第二个条件是“有胆量”,     

非公经济桎梏的破解之式

5月7日,国家发改委负责人对新华社记者表示,尽管《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》(本文简称“非公经济政策36条”)已经发布,鼓励、支持和引导非公有制经济发展的政策法规体系大体已经建立,非公经济发展的有形障碍也正被着力排解,但不少非公有制企业仍然感觉面临许多体制性障碍,问题主要出在两个方面:一是缺乏具体的制度安排,二是没能在操作层面落到实处。这位负责人强调,从现实看,有规不依、滥用职权和敷衍拖沓等无形障碍在很多地方严重存在,这种无形障碍往往比有形障碍危害更大,破除非公经济发展的无形障碍,将是下一阶段改革的着力点。正如国家发改委这位负责人所言,“非公经济政策36条”尽管为中国的非公有制经济发展带来了福音,甚至一度为万众瞩目,但热潮过后人们发现,“36条”并不等同于具体制度,有了“36条”。也并不等于非公经济路途从此坦荡。有鉴于此,人们有必要认真思考非公有制经济发展所面临的具体制度问题,并寻找解决的途径和方法。     

出路就在于建立社会主义市场经济体制

不可否认,当前中国经济中出现了因投资规模过大而导致的通货膨胀现象。从病根上说,与1988年夏季的情况相似,这是由经济体制与经济运行机制的严重缺陷所造成的。我以前曾用三个怪圈来描述中国经济的困境。一是国民经济的怪圈,表现为: 经济过热——通货膨胀——紧缩——市场疲软投资启动——经济再度变热——新一轮通货膨胀     

同甘共苦不是一回事

对历史问题的处理有了很大余地 最近,中央公布《关于完善产杖保护制度依法保护产权的意见》,在产权保护方面有了明确的规定,对民营企业家来说是鼓励,也是鞭策。     

产权明确市场主体才能形成

正上世纪80年代末、90年代初,我出版了《非均衡的中国经济》一书。在那本书中我提出,非均衡是一个普遍现象,而非均衡又可分为两类,第一类是指:市场不完善,价格不灵活,超额需求和超额供给都存在,需求约束和供给约束都存在,但参加市场活动的微观经济单位都是自主经营、自负盈亏的独立商品生产者,是标准意义上的市场主体;第二类是指,市场不完善,价格不灵活,超额需求和超额供给都存在,需求约束和供给约束都存在,但参加市场活动的微观经济单位并非自主经营、自     

经济改革与律师

第一个问题，加入ＷＴＯ的利弊分析。 最近一段时间，所有新左派在网上和国内国外发表了很多观点。其中有一个观点，就是加入ＷＴＯ时中国来说是弊大于利。当然他们也不是完全没有根据。他们提出，除了纺织行业以外，有哪一个行业不受到巨大的冲击呢？汽车工业关税降低了，外国汽车进来了，通讯业开放了，银行保险领域开放了，农业开放了。甚至像零售商业，外国的大型超市进来了。像律师事业也是同样的情况。他举不出一个行业是利大于弊，都是弊大于利。 我们怎么看这个问题？经济学界有一个共同的认识，就是从中长期看，利大于弊，因为这样…