侵犯“网络财产”行为的刑法规制

所谓“网络财产”,又称“虚拟财产”,简称“网财”,是指以一定的数据、信息、符号储存到网络中的虚拟物。主要表现为网民、游戏玩家在网络游戏中的账号(ID)及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。随着网络游戏的兴起与风靡,伴生而来的涉及游戏内存在的虚拟财产的案件愈来愈多,尤其是采用各种秘密窃取手段,非法占有他人“虚拟财产”的案件数量更是与日俱增。然而,由于社会发展与法律创制的非同步性,上述行为仍然属于法律规制的盲区,致使权利人的合法财产权利无法得到有效保护,进而滋长了“网财”盗窃行为的持续蔓延。有鉴于此,加强有关虚拟财产问题的理论研究,有效确立虚拟财产所有权的刑法保护,已成为当前刑法理论和实务界无法回避的共同任务。     

根本违约与中国合同法

自１９９９年１０月１日起，《中华人民共和国合同法》正式施行，其中第９４条１—４项明确规定解除合同的几种法定事由。有人认为：“第４项当事人一方违约，‘致使不能实现合同目的’，是明确的根本违约规则；而另３项‘因不可抗力致使不能实现合同目的’．预期违约‘不履行主要债务’，迟延履行经债权人催告后仍未履行的法定解除条件．应当都具有根本违约规则的精神内涵，”①这种认识是否正确，中国究竟有无根本违约制度，根本违约制度与中国合同法的关系如何，正是本文欲待揭示的话题。 一、根本违约制度的渊源 综观探讨根本违约制度的…     

认罪认罚案件口供补强问题研究

以效率为导向的认罪认罚从宽制度,实质上要求确立以口供为中心的证据体系。口供在认罪认罚案件处理中起着关键性作用。当前认罪认罚从宽制度改革试图通过认罪自愿性和口供补强保障案件事实的正确性。自愿性在保障口供真实性方面是有效的,但仍不足以实现防范错案的要求;而传统的口供补强要求与认罪认罚的效率要求相冲突,二者面临实践困局。解决口供真实性问题,应在坚持口供自愿性基础上,根据认罪认罚案件的特点,改革口供补强规则。在坚持口供应包含隐蔽性细节的基础上,对某些案件不再要求独立证据补强,而在其他案件中,独立证据补强应实现法定化与层次化。