犯罪行为与民事纠纷的界限

当前,司法机关对区分犯罪行为与民事违法行为的界限,存在不同意见,争议较大。有人认为,只要行为人采用了盗窃、诈骗、抢劫等手段,无论出于何种原因,主观目的如何,一律按犯罪定罪。也有人认为,只要由民事纠纷引起的盗窃、诈骗等行为,一律视为民事违法行为,按民事纠纷案件处理。我们认为,对于这类案件不能一概而论。由于此类案件民刑行为交织并存、情况复杂。因此,首先应当认识这类案件的特点。以便分清当事人双方的法律责任(民事责任和刑事责任)。从司法实践中看,此类案件常常表现为: 第一,行为人与被害人之间原有一定的关系或联系。多数情况下,双方相互认识,甚至过去系亲朋好友、     

法国、日本刑事司法制度改革进程探究

1990年以后 ,法国的刑事诉讼法对预审法官的职能进行了调整 ;加强了律师的各项权利和对犯罪嫌疑人被害人诉讼权利的保障 ;将“预防性拘押”改为“先行拘押” ;引入英美法系的对抗式诉讼模式。日本刑事诉讼法依次受到中国、法国、德国、美国法的影响 ,并由此形成了自己的法律特色 ,学者们称之为“混合式”诉讼模式     

纪委同级监督的过程机理及有效性研究

纪委对同级党委的有效监督一直是基层纪检监察工作一个难题。从分析纪律监督行为的全过程机理入手,发现监督行为包括四个阶段:监督动力的产生、违纪行为的发现、违纪行为的处置和监督结果的反馈,而每一个阶段都需具备一定的条件才能保障有效监督的形成。具体做法是:保障核心利益以增强监督动力,保障信息获取以提高发现能力,保障处理权限以制约处置权力,保障追责力度以防止打击报复。     

买卖、运输、储存危险物品行为的法律适用

<正>司法实践中,对买卖、运输、储存危险物品的行为在理解和适用上存在争议。上海市宝山区人民检察院邀请华东政法大学、上海政法学院、上海市宝山区人民法院、上海化工院检测有限公司等单位的专家、学者、实务工作者,就相关问题进行了研讨。来自各领域的专家围绕买卖、运输、储存危险物品行为侵犯的法益,刑法适用及涉嫌的罪名选择等议题各抒己见,为准确适用法律提供了有益的借鉴。     

坚持理论创新加强党的建设

面向 2 1世纪 ,要按照江总书记“三个代表”重要思想的要求来加强党的建设 ,就必须继续加强创新。创新也是一个政党永葆生机的源泉。党的历史表明 ,中国革命、建设和改革的巨大成功 ,一刻也离不开理论创新。理论创新是党引导社会不断前进的需要。社会的前进从根本上说是生产力与生产关系矛盾运动的结果 ,同时也是理论创新并指导实践的结果。理论创新要解放思想 ,实事求是。解放思想 ,求事求是 ,就要鼓励探索 ,鼓励创新。我们讲的理论创新 ,是马克思主义理论的创新。对于我们党来说 ,就是要使我们党的基本理论在继承的基础上不断吸取新的实践经验、新的思想而向前发展 ,不断丰富和发展邓小平理论。     

无人起诉的行政案件 检察院不宜越俎代庖

在行政诉讼活动中,有关检察机关能否具有原告次资格的问题,一直存在争议。一种观点认为,无论在什么情况下,检察机关部可以充当原告,参加诉讼活动;另一种观点认为,只有在行政相对人不敢或者无力起诉的情况下,检察机关才可以代之为原告提起诉讼;第三种观点则认为,在一切行政诉讼活动中,检察机关都无权充当原告,不具有原告的资格。我们认为检察院不宜充当原告,参加诉讼活动。理山如下: 第一,这样做有悖于行政诉讼法的规定行政诉讼法既然明确规定原告必须是认为自己的合法权益受到具体行政行为侵犯的一方,     

浅谈中学生个性发展的特点及其教育对策

随着初中生在生理和智力上所发生的一系列特殊的变化,个性发展上也出现了许多新特点,表现在自我意识、独立意识、思维能力、反抗心理等诸多方面。文章分析了初中生个性发展的特点并提出相应的教育对策。     

论犯罪时未成年而审判时已成年被告人的附带民事赔偿责任承担

刑事附带民事诉讼中，对于犯罪时未成年而审判时已成年的被告人，由于其犯罪行为给被害人造成经济损失的，附带民事赔偿责任应由其本人承担，还是由其原法定监护人承担的问题，目前有关刑事附带民事诉讼方面的法律、司法解释尚没有明确规定，在审判实践中一直存在不同做法和争议，从而造成执法上的不统一。对这一问题，应当区分情况进行处理，对于被告人有经济能力的，应当由其本人承担赔偿责任，没有经济能力的，应当由其本人和原法定监护人承担连带赔偿责任，以最大限度地保护被害人获得赔偿的权利，有利于附带民事诉讼案件的妥善处理。     

国有企业经营者对产权制度改革所存疑虑及政府应采取的对策

当前,我国社会主义经济已进入了持续、高速发展的新阶段,企业改革也开始由经营方式的变更进而深化为产权制度的改革,它已开始触及到了所有制关系.由于我国目前正处在向社会主义市场经济的过渡时期,诸多问题、各种关系尚未明朗化,经济法规不健全,这就决定了改革措施的推行必然会遇到许多困难和阻力.我们拟就国有企业经营者对国有企业实行产权制度改革过程中所存的思想疑点及政府部门的对策作以探讨.国有企业要实行产权制度的变革,而产权制度的变革又不可避免地涉及国家与企业的利益关系.围绕产权的归属划分、现行的规定和作法,将直接影响企业利益,增加企业经营困难,这是企业经营者对产权制度改革存在疑虑的根由.     

我国目前不宜引进辩诉交易的原因考

辩诉交易始于美国,美式辩诉交易是由一整套相互支撑的配套程序组合而成的.其中,证据展示和答辩制度是其前提程序,辩诉交易过程中还必须遵循几项具体原则,法律上同时为该交易设立了特殊的后续程序与救济程序.该制度有别于英国、意大利刑事诉讼程序中的"辩诉交易"以及中国的简易程序,我国目前尚不具备适用美式辩诉交易的主客观环境,不适宜引进该程序.