投票拆迁,是不是个好办法?

民主的体现 典型的伪民主 可宝:我觉得,酒仙桥危改项目之所以备受关注,并不仅仅因为它的大,还因为它所采取的民主投票决定是否拆迁的新模式.     

四种不同申诉的区别

申诉是指公民、法人和其他社会组织对有关自身或他人的权益受到侵害时,向有关国家机关申述理由,请求重新处理的行为.我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》以及大量的行政法规等都相继规定了公民、法人和其他社会组织享有广泛的申诉权.但是,由于它分别规定在各种法律、法规之中,不少人有时对申诉的主体、范围、时间、方法等难以掌握和区分,因而不同程度地影响了申诉权的行使.笔者     

莫辜负这勇进的时代

“未成的大厦谁来建?未来的天地谁主宰?”这是六十年代青年中广为流传的《接班人之歌》长诗的开首两句。当年满怀激情地奔赴农村、边疆的热血人已经步入中年,一代新的接班人又在崛起。他们更现实地感受到大厦将在自己手中建成的豪情,更深切地体会到主宰未来天地的责任。连天的改革号角,引发了无数少年英雄的冲锋壮志;遍地林立的脚手架,勾起了多少有为青年的攀登雄心。改革,使伟大祖国的面貌日新月异。改革,为当代青年展开了一个真正大有作为的广阔天地。试问,有哪个青年男女不对推进新生活的改革一往情深,又有哪个真正的     

谈民族心理素质的社会意义

民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域,共同经济生活和共同心理素质的稳定的共同体。只有具备这四个特征才称其为民族。但是民族同任何历史现象一样,也是一个发展变化的过程。社会的发展必然影响民族的发展。现在,大部分民族的存在。虽然具备着这四个方面的特征,但是有相当一些民族已经不完全具备这些了。而是只具备其中的两三个或者一个。民族发展的趋势逐渐使一些特征消失。但是,这些民族并没有因为失去某些特征而消亡,或者被其他民族共同体所同化。相反,同其他民族(即具备有四方面特征的民     

一起民事抗诉案的法律思考

案情简介：1992年5月中旬，江苏A市（县级市）南沈灶镇西刘村5组村民崔××等3人，为泄私愤无端将同组村民丁××紧靠路边承包田种植的庄稼铲去。事后，丁××要求村组处理未果，诉至A市人民法院。1992年9月22日，法院以丁××侵占集体公用道路种植庄稼，影响他人通行，诉清理由不足为由，驳回了丁××的诉讼请求。丁××不服，于1993年7月继续向A市法院申诉。1993年10月22日，A市法院再次驳回了××的申诉。为此，丁××奔波于省、市法院反复上访，后在省法院接待人员说服下，于1993年11月IH向A市检察院申诉。A市检察院经审查认为，A市…     

论中国食品安全问题的根源及其治理体系的再建构

通过对快速城市化工业化背景下农村发展的考察以及对现有食品安全治理体系的省察,得出我国食品安全问题的国家政策根源在于国家快速城市化工业化的发展战略而导致的社会发展、城乡发展、区域发展以及农工商业发展失衡;道德文化根源在于人们的欲望在社会快速转型的特殊时空极力膨胀而导致的道德阙如、诚信缺失、责任意识淡薄;治理根源在于政府食品安全治理部门因缺乏有效的协调、合作机制而导致的治理失败。针对这些根源,食品安全治理体系的再建构必须重视发展均衡、治理协调、道德防范体系的建立,从根本上调整国家层面上发展不均衡的顶层政策设计,关注社会公平,实现均衡发展;建构合作协调的多属性与层级性治理体系;营造崇尚礼德、趋利守信、厚责忠义的社会道德氛围。     

国家治理视域下五年规划的历史经验和未来发展

截至2021年,我国共制定和实施了十四个五年规划,其历程大致可以分为探索期、调整期、转型期和成长期四个阶段.始终坚持和完善中国共产党的领导是五年规划必须坚持的首要原则,用马克思主义中国化的最新理论成果使规划理念得以不断创新,不断完善中国特色社会主义制度是五年规划得以成功的重要保证.以马克思主义的世界观和方法论指导编制是五年规划的科学方法.未来还要从国家治理的高度完善规划制定和实施程序,健全统一规划体系,从制度建设上推动规划的完善发展.     

论发展农村社会中介组织对社会主义新农村建设的治理价值

目前,我国农村社会中介组织发育迟缓,制度不健全,组织运转形式不够规范,稳定性较差,严重影响了"三农"的发展,这必然制约社会主义新农村建设的顺利进行.为此,在社会主义新农村建设时期,要遵循农村社会中介组织的特点,注重其在乡村治理中的功能,按照社会主义新农村建设的要求,充分发挥其在农村的政治、经济、文化等领域的作用,积极培育和推动农村社会中介组织的发展和完善.     

刑事证据审查模式的三个转变

<正>错案的形成虽缘于多重因素的共同作用,但是“历史的经验告诉我们,几乎在每一起刑事错案的成因中都存在着证据的作用。”¹从对一些冤错案件的分析来看,其暴露了传统证据审查模式存在的问题：注重在卷证据的审查、运用,忽视在案证据的收集、审查、运用;注重主观性证据的优先审查,忽视客观性证据的作用挖掘;注重根据言词证据形成内心判断,忽视立足全案证据的综合分析,等等。