现代宪法遵循的根本法则是什么

从是否修宪,到由谁来修宪,按何种程序修宪,以哪部宪法为基础修宪,尤其是修什么,不修什么,这些都不仅仅是简单的政治决断,更重要的是,体现着对宪法的某种规律或法则的苦苦求索。解决好这些问题,不仅仅要靠解放思想、锐意改革的精神和勇气,更重要的是要靠对宪法之道的认识和把握。 凡事皆有道。事分大     

邓玉娇案件与罗克辛的客观归责理论

曾引起全国关注的邓玉娇案件引出了客观归责理论的借鉴问题。邓玉娇案件的基本事实表明,除非存在强奸,该案依我国刑法只能是防卫过当,至多免刑而不能免责。从比较研究的角度,以德国刑法衡量该案,在防卫过当情况下,邓玉娇仍然有机会获得免责无罪的结论。德国刑法第33条是罗克辛教授客观归责理论的具体体现之一。我国引进该理论还存在理念和体系的障碍。     

权利哲学的基本问题

权利的概念、要件、类别和根据,是研究权利所要把握的基本问题。围绕这些问题,形成了权利的分析理论、价值理论和社会理论。权利的分析理论主要包括霍菲尔德的学说以及要求论与资格论、利益论与意志论之间的论辩。权利的价值理论主要包括关于权利的重要性、权利限制以及权利衡量等问题的若干学说。     

新形势下贫困地区社会建设问题探析

在全面建成小康社会的脱贫攻坚阶段,扶贫任务艰巨,运用传统帮扶方式来研究扶贫工作、评价扶贫绩效,容易产生返贫复贫、供需错位、利益截留和干群分离等问题。在贫困地区加强社会建设,通过构筑平等的社会权利和机会,加强生产性公共服务建设,重视社会组织的培育和发展以及凝聚文化认同和社会共识,对于化解新形势下扶贫工作的各类难题、如期实现全面小康的战略目标具有重大意义。     

建国初期的“三反”运动对我国反腐倡廉工作的启示

腐败是每个国家都会存在并严重危及执政的行为,必须予以治理。建国初,党中央领导发起的以“三反”、“五反”为代表的反腐败斗争取得了较大的成就、但也同时暴露了不少的问题,探讨建国初期的反腐败斗争对于我国现阶段反腐倡廉工作具有深远意义。     

定罪犯罪构成与设罪犯罪构成

犯罪构成分成定罪犯罪构成与设罪犯罪构成,与刑事法律实践的基本规律相适应,有利于刑事立法和刑事司法活动的展开,也有利于我国刑法理论犯罪构成研究中诸多缠结的消解。两种犯罪构成既有联系又各有特点,其要件也有差别。刑事立法和刑事司法在运用犯罪构成时应当区别对待,否则难以避免实践和理论上的混乱。     

试论“出罪”

"出罪"指司法定罪活动中把有罪归为无罪的情形。"出罪"的前提是有罪,而判断有罪与否是实体定罪问题,其标准是刑法规定的犯罪构成。根据法制原则,严格按标准定罪,就不可能存在实体法上的"出罪",只能在确认或承认有罪的基础上以诉讼措施"出罪"。罪刑法定原则具有限制"入罪"的意义,但并没有"出罪"的功能。"疑罪从无"有实体的与程序的分别,但也不是"出罪"的原则。     

身入火车站 处处要防范

场主的话： 　　盗窃、抢劫、诈骗、勒索、强买强卖、电话宰客、吸毒贩毒……同样的情况同样的事情，在不同的城市不同的火车站发生。 　　相信许多城市市民都这样认为：火车站地区是自己居住城市中相对比较脏、乱，不太安全的地方。火车站，这个本应是城市的门户、窗口、厅堂的地方，现在却成了一个城市的伤口，散发着恶的气息，吞噬着城市的尊严。 　　火车站怎么会成为“可怕”和“陷阱”的代名词？ 　　有人说，在火车站被欺骗、敲诈的，大多是那些由乡村或异地前来、对这个城市充满了惶惑和不安的人，他们被认为是社会的弱势群体。正因…     

刑事诉讼阶段与犯罪构成要件

目前的犯罪构成结构模式还不能够完全适应定罪程序性活动的具体需要。在刑事诉讼阶段,诉讼主体在不同阶段和环节服从于不同的诉讼任务而扮演着不同的诉讼角色,使其在以犯罪构成标准衡量案件事实时,并非一概需要同时运用四个要件,确认立案条件时仅需一个要件,庭前审查也只要两个要件。在不需要四个要件的情况下人为地要求确认四个要件,不仅会妨碍诉讼程序的正常展开,而且浪费有限的司法资源。因此,实体刑法学根据刑事诉讼的要求,对不同阶段及环节实际运用的犯罪构成要件给予阐明,是很有必要的。     

刑事违法性之本土语境

刑事违法性与违法性是中外犯罪论体系不同语境下的特定概念。我国刑法理论中的刑事违法性是犯罪概念的一个特征,是犯罪构成的上位概念,相当于欧陆刑法理论中的形式的犯罪概念。违法性只是欧陆刑法犯罪成立条件之一。弄清这种区别对于完善我国刑法犯罪论体系的路径选择具有现实意义。应将正当行为纳入我国犯罪构成并使其作为消极要件。