论依法治国与提高执政能力

依法治国是中国社会发展的必然选择,依法执政是依法治国的核心内容和要求。共产党依法执政、提高执政能力,需要解决一系列重大问题:巩固执政党执政的合法性基础;解决执政党在国家政治生活中的角色转换和合理定位问题,明确领导与执政的关系;推行和落实依法行政,妥善处理党的政策与宪法和法律、党的组织和国家机关的关系,以及依法执政与科学执政、民主执政的关系。     

全面提升法律监督品质,履行好维护公平正义职责——在第十四届检察理论研究年会上的致辞

第十四届全国检察理论研究年会于2013年5月14日在上海召开,最高人民检察院副检察长孙谦出席会议并做重要讲话,本刊特全文转发,以期指导全国检察理论研究工作。     

检察官制度刍议

通过比较各国检察官的资质要求 ,认为我国检察官的任职条件包括法律专业知识、司法工作经验和品德要求等具体要件。而检察官的选任制度则应采用选举和任命相结合的方式。为有效管理检察官队伍 ,还应当建立检察官的等级、晋升、考核制度、检察官职务保障制度、培训制度以及检察官的组织和办案制度。     

中国的检察改革

在建设社会主义法治国家的进程中 ,中国检察制度的宪政地位和法治价值是一个需要认真思考的问题。中国的检察权是法律监督权。检察机关的法律监督权具有法律性、程序性和事后性等特点 ,是对法律统一实施的最低限度标准的保障手段。中国检察制度的形成和发展有其独特的历史与现实基础 ,并且在法律理念和制度建构方面与欧洲大陆法国家检察制度具有较多的相通之处。司法改革中 ,应当立足于国家法治建设的全局和现实需要 ,进一步发展和落实检察机关的法律监督制度。为此 ,以检察权的拓展、约减和制约为中心 ,科学合理地配置检察权 ,以及改革检察官管理制度等内容应当成为中国检察制度改革的重要内容。     

维护司法的公平和正义是检察官的基本追求——《检察官论》评介(一)

检察制度自从近代欧洲大陆创始以来,人们对于检察官和检察制度的理解上的分歧就一直存在着。相对于整个司法体制中法官的审判职能、警察的侦查和维护治安职能以及律师的辩护职能,检察官的角色似乎总有一些暧昧不清。检察制度较短的发展历史,英美法系国家和大陆法系国家检察制度之间存在的差异性,各国宪政体制模式的不同以及文化和法制传统的差异等等,都造成检察官角色和职责定位的困难。在面对来自四面八方的质疑和诘问的时候,检察官似乎也要问自己一个哲学上人类永远困惑的问题:——我是谁?也许从形而上的角度看,“我是谁?”这样的问题本来…     

法律监督与宪法监督的关系

研究法律监督,必然涉及到宪法监督及二者的关系问题。法律监督和宪法监督是两个不同的概念,不能互相包含,在实践中电不能混淆各自的职能和作用。因为宪法监督是国家最高权力机关及其常设机关特有的职权,是最高权力机关行使权力的重要形式。国家权力机关对行政机关、检察机关,审判机关和地方权力机关的监督,都可称之为宪法监督。根据我国宪法的视定,全国人大及其常委会     

清代闽粤海外移民的结构与成因

一、移民规模和结构从移民的流量、流向分析，清代的海外移民在鸦片战争前后可以分成两个不同的阶段。鸦片战争以前的197年间，中国向海外移民的速度和规模不算很大，移入地主要为东南亚沿海沿港城镇，移民人数由明朝末年的50万①增长到1840年前的100至150万左右②。鸦片战争以后的71年，中国向海外移民的流量显然加速加大了，移民的流向也延及美洲、澳洲、甚至非洲、欧洲的部分地区，人数则由1840年的100－150万扩大到20世纪头十年代的700—900万③。在这些移民中，根据各种统计和描述的分析，闽粤华侨所占比例应在90％以上④。也就是说，…     

经济体制改革将进一步健全我国社会主义的民主制度

社会主义制度完善的首要标志是社会主义民主制度的完善。这是由社会主义国家的本质决定的。社会主义民主,是国家权力的民主形式和占人口绝大多数的人享有充分的民主权利与自由的总和。列宁曾经指出:“不实现民主,社会主义就不能实现,这包括两个意思:(1) 无产阶级如果不在民主斗争中为社会主义革命作好准备,它就不能实现这个革命;(2) 胜利了的社会主义如果不实行充分的民主,它就不能保持它所取得的胜利,引导人类走向国家的消亡”。所以说。人民是否真正享受广泛的民主权利,人民是否真正成为国家     

论职务犯罪监督的强化

在经济体制转换时期，新的市场经济的许多规则还没有确定，传统的计划经济体制仍在起作用，因而职务犯罪加倍猖獗。必须完善检察机关的领导体制，完善职务犯罪监督方面的立法，建立检察官保障制度，使其身份及物质待遇有良好的保障，以提高执法者的素质，加大职务犯罪监督力度，从而有效地遏制职务犯罪，使体制犯罪转换顺利完成。     

当前经济犯罪的特点及其预防

当前我国的经济体制改革正在全面展开,对外进一步开放、对内搞活经济的政策日益深入人心,我国经济已开始出现了持续、稳定、协调发展的局面。但是我们应该看到,在改革的过程中,社会上的不法分子和一些蜕化变质的国家工作人员,乘机猖狂地进行经济犯罪活动,其中一些犯罪案件的数额之大,给社会主义经济带来的严重危害,是建国以来罕见的。这些严重经济犯罪活动,与建国后以往的几个时期相比,虽然有其一脉相承之处,但却呈现了一些新的特点和规律。这些规律和特点主要表现在以下几个方面: