浅谈我国《婚姻法》中的结婚禁止条件

婚姻是被一定历史时期的社会制度、文化、人伦所认可的夫妻关系。任何时代婚姻形态的变化都与社会的前进发展密不可分,并与社会政治、经济、思想、道德等方面相互作用与影响。我国现行《婚姻法》从优生学和伦理学角度出发,规定了相应的结婚禁止条件。随着时间的推移,结婚禁止条件呈现出滞后性,不能更好地满足婚姻家庭的实际法律需求,如我国《婚姻法》没有具体规定拟制血亲和直系姻亲结婚问题、何种疾病禁止结婚问题等。《婚姻法》应当对这些方面进行更加全面、科学的完善。     

苏联红军二战身管压制火炮家族

雄厚的基础 二战时期,苏联红军装备的火炮大部分由位于列宁格勒(今圣彼得堡)的基洛夫工厂制造,当然,除了基洛夫工厂外,位于伊热夫斯克、莫斯科、高尔基、第聂伯罗彼得罗巴甫洛夫斯克、彼尔姆、斯维尔德洛夫斯克等地的工厂也参与了生产,30年代头8年,苏联的火炮生产数量如下:1930-1931:1911门1932-1934:3778门1935-1937:5020门     

我愿做一片绿叶

人来到这个世界上,都有平等地享受生活的权利。但对于聋儿,生活对他们却是如此不公——病魔无情地剥夺了他们的听力,把他们禁锢在死寂的无声世界里。我是一名普普通通的语训教师。每当我听到聋儿那含糊不清的语言,     

关于科学共产主义对象问题的最新研究

在六十年代,苏联就把科学共产主义列为高校和党校系统的教程。从那时起,人们在这个领域进行了极其广泛的科学研究。关于科学共产主义对象问题,首举行过两次全国性的讨论(1965年和1971年),但至今在这个问题上仍存着不同观点。在确定科学共产主义对象时,有的学者注意科学共产主义的社会-政治性质;有的学者则注意共产主义产生、确立和发展规律的一般性质。苏联学者斯     

大力推进制度创新 筑牢反腐倡廉制度根基

加强制度建设,建立健全从源头上治理腐败的防范机制,是预防和治理腐败的根本举措。我们通过完善各种规章制度,堵塞各种漏洞,铲除滋生腐败的土壤,筑起“规章制度防线”,使人“不能腐败”。1.强化制度建设。在建立健全各项规章制度的过程中,我们坚持“三条标准”。一是规定卡死,尽量做到内容具体,表述准确;二是奖惩定死,明确规定每一种行为的奖惩及其具体标准,以及操作程序;三是漏洞堵死,事先预测可能出现的违纪问题和方式,对症下药,用制度来规范约束,预防在前。近年来,我们针对干部廉洁自律、查处案件、源头治腐等方面存在的问题,制定出台了…     

经济社会学理论发展的急迫课题

一苏共27大、苏共中央关于《共产党人》杂志的主要任务的决议和全苏社会科学部门负责入会议都已强调,迫切需要按照新的方式思考一些重大的社会发展问题,克服社会科学中所存在的教条主义和狭隘观念。与上述需要相适应,一门新兴学科--专门研究社会结构与经济发展的社会机制的经济社会学正在迅速发展。     

马来西亚的成立及其对外政策

马来西亚联邦自1957年新加坡独立并实行自治后,由于新加坡国家小而且大部分是华人,使得英国和马来亚担心新加坡会演变成共产党国家,对国内正发生华人、马来人和印度人冲突的马来亚构成威胁。1960年新加坡大选时,出现了共产党获得议会席位之多出乎意料之外,使新加坡政府的地位为之动荡。马来亚人开始担心共产党势力将渗透到本国。马来亚总理东古·阿卜杜勒·拉赫曼认为马来亚很有必要联合新加坡以便共同抵抗共产党,同时,也     

低频噪声污染 法律维权面面观

正目前,城市住宅小区的居民对环境噪声中的低频噪声的投诉越来越多,维权官司也并不鲜见。那么,什么是低频噪声呢?低频噪声又称低频噪音,低频噪音为都市最重要的危害之一。是指频率在500赫兹以下的声音,即在一秒内震动20到500次所发出无规律的声音称之为低频噪音。中国住宅小区的低频噪音源主要有5大类:电梯、变压器、高楼中的水泵、中央空调及交通噪声等。低频噪音与高频噪音不同,高频噪音随着距离越远或遭遇障碍物,能迅速衰减;低频噪音却递减得很慢,声波又较长,能轻易穿越障碍物,如可穿墙透壁,直达客厅、睡房。     

巧遇克卢德火山喷发

最近喷发而震动世界的克卢德火山是印尼爪哇岛最危险的火山之一,距离印尼第二大城市泅水不过90公里,处在一个人口密度极高的地带.当时我和爱人正在印尼旅游,见证了这次震撼人心的火山喷发. 此次喷发的火山灰柱直上17公里高空,大量火山灰飘到中爪哇省、西爪哇省和日惹特区.当局已将火山警戒级别提升至最高级,并下令10公里范围内的约几十万居民紧急疏散.     

证据制度的未来：极端状态的修正——读《漂移的证据法》

当今,在诉讼法领域存在英美证据法律制度的全方位侵袭现象,非英美法系国家都在大量学习、借鉴英美法系国家的证据制度。面对英美法系证据制度的＂帝国主义＂现象,拥有大陆法系知识背景的美国教授达马斯卡,通过挖掘＂帝国大厦＂之根基的方式,对英美法系的证据制度展开了深刻、全面的批判。这种批判对中国诉讼法学界而言,能够产生抑制盲目崇拜情绪的效果,意义深远。但是,冷静思考的结果是不应当仅仅根据达马斯卡的论述完全否定英美法系证据制度的合理性,达马斯卡所能够否定的是英美法系证据制度的绝对合理性,而英美法系证据制度的相对合理性依然存在。对英美法系证据制度的评价观念从绝对到相对的转变,预示着证据制度未来的发展道路,应当是两大法系证据制度的相互融合,并对各自的极端状态进行修正。这对中国证据制度的完善,也具有深刻的启示意义。