人民群众是《物权法》最大受益者

十届全国人大五次会议通过的《物权法》，具有鲜明的中国特色，充分展示了中国政府和中国人民继续推进民主法治建设的决心和信心。作为调整平等主体之间的财产归属和利用关系的法律规范，《物权法》在总结我国民事立法和司法活动长期积累的经验的基础之上，结合中国社会的实际情况，设计出一整套体系完备的物权法律规则，在立法的公正性、科学性和可操作性等各个方面，达到了相当完善和成熟的程度。依笔者之见，它有以下四个特点：     

论法人的权利能力

法人的权利能力为团体人格的立法表达 ,因此 ,法人的权利能力与自然人的权利能力一样 ,一律平等。法人得享有的具体权利范围受其团体性质、目的和法规的限制 ,但此种限制并非法人的权利能力与自然人的权利能力的区别。既有理论关于法人目的外行为的效力的四种学说均有其缺陷。民法确定法人目的外行为有效 ,并非基于对法人目的外行为之合法性 (即其权利能力或者行为能力 )的认可 ,而是基于对交易安全的保护。     

民法调整对象之争:从《民法通则》到《物权法》——改革开放30年中国民事立法主要障碍之形成、再形成及其克服

在中国,民法调整对象的立法确认过程,就是中国民法获得其生存和发展空问的历史过程,也是民法挣脱公法的束缚争取其独立地位的过程,而1986年<民法通则>在公法与私法划分理论的基础上所作出的有关民法调整对象的立法表达,正是这一艰苦斗争历程的辉煌成果.它不仅为中国民法在其后的发展奠定了坚实的基础,而且为1999年新<合同法>的制订,扫清了最为主要的立法障碍.但是,导致早期经济法理论崩溃的决定性力量,是迅猛发展的经济体制改革之社会实践本身.2007年颁布的<物权法>模糊并扩大了调整对象范围,进入了大量的公法规则,有可能为中国未来民法典的制订再度形成新的障碍,这一障碍的克服,依赖于经济体制改革的进一步深化.     

论诉讼时效的适用范围

在任何一种时效的立法模式中,权利人的败诉(无胜诉权)都是必然现象。所谓胜诉权消灭仅为时效完成时发生的程序上的效果而非时效的目的,故诉讼时效的客体不应是胜诉权而是因时效届满受到影响的某种实体权利。在各种请求权中,除物权请求权不适用诉讼时效之外,人格权上请求权、身份权上请求权以及知识产权上请求权中,凡以财产给付为内容的债权请求权,当然适用诉讼时效,凡不以财产给付为内容的请求权,则原则上不适用诉讼时效,而形成权等程序性权利以及继承权等资格性权利均不得适用诉讼时效。故如果将消除影响、恢复名誉、赔礼道歉三种请求权视为债权,则诉讼时效的适用范围仅为债权。     

中國人格權法的立法展望

人格權法草案的基本內容楊立新2010年全國人大法工委完成侵權責任法的立法工作後,王勝明主任提到2011年完成民事訴訟法的修改工作後,將著手人格權法的立法工作。他希望學者能夠提前考慮解決人格權法立法中的一個重要問題:即如何完善人格權法的內容。2002年民法草案中與人格權相關的法律條文僅有28條,其中除了隱私權、     

法国合同法中的“强制性合同”

法国合同法中的“强制性合同”尹田在法国，强制性合同（ｃｏｎｔｒａｔｉｍｐｏｓｅｏｕｃｏｎｔｒａｔｆｏｒｃｅ，）这一概念是在本世纪中期在学说上出现的。强制性合同是法国“统制经济”（即国家对经济实行宏观调控的一种经济模式）的特征之一，是法国合同法在现代变...     

离婚纠纷中第三者的法律责任

<正> 近年来,第三者插足他人婚姻家庭成为引人注目的社会问题。据调查,湖南省××市三个区法院一九八三年受理的355件离婚案中,有第三者介入的为123件,占34％;该市妇联一九八三年元月至八四年五月接待的833件离婚纠纷来信来访中,有第三者插足的为420起,占48％。据了解,在相当多的地区和城市,也都存在类似情况。这类离婚     

法国合同法对消费者权益的特殊保护

法国合同法对消费者权益的特殊保护尹田在法国法中，消费者主要是指在从事其职业行为之外的、为满足个人需要而订立有关财产或服务的合同的一切自然人（例外情况下，也包括法人）。自本世纪７０年代初起，效仿以美国为代表的一些西方国家的榜样，法国的立法者对于保护消费...     

论意思自治原则

论意思自治原则尹田我国市场经济体制的建立，对民事立法提出了新的要求。面对历史的呼唤，民法学者们不得不从深层次去思索我国民事立法的某些根本性问题。在这种情况下，一些学者在＂市场经济是意思自治的经济＂、＂意思自治是市场经济法律活的灵魂＂的命题之下，大声疾...     

无财产即无人格--法国民法上广义财产理论的现代启示

在现代民法理论上,"财产"与"人格"被确定地分裂成为两个纯然不同的法律范畴.无论给财产以如何定义,财产也不过是人格的派生物.而人格,则似乎完全可以脱离财产而独立存在.