刑法教义学中故意理论的传统与前沿

可能性理论摒弃了独立的意志因素,与传统故意理论之间的争议是怎样将故意与过失的区分阐述到最好的地步。盖然性说和故意危险说这两者与传统故意理论之间的关系取决于,前两者提出的比“认为这可能发生”更高的要求,是否应当替代或补充从独立意志因素角度去理解的涵摄过程。故意危险说无法作为独立或补充性的标准去区分故意与过失,其极端化思想也应当予以否定。故意不同于过失是因为行为人作出决定不去避免符合构成要件的事件发生。如果行为人在具体案件中认识到符合构成要件、法律所否定的风险,却依旧实施行为,那他就作出了这种决定。     

落实科学发展,推动社会进步

2009年是不平凡的一年,我以前不止一次地说过,中国的经济现在已经不是什么时候见底的问题了,而是见底之后怎么办？目前中国经济已经见底了,见底之后我们凭什么再次拉动经济复苏。     

不确定法律概念和判断余地——一个教义学问题的法理思考

德国行政法教义学上＂不确定法律概念可完全司法审查＂是一个应予放弃的观念。从法理学的角度审视,这个观点的诸多前提条件是无法满足的。不确定法律概念的应用意味着规制密度的降低和向行政机关赋予酌定空间。承认不确定法律概念赋予行政机关酌定空间并不意味着行政司法审查强度的降低,原则的具体化思想既能为此提供可操作的方法和标准,也能更...     

20世纪的美国法律

法律改革与统一 :象牙塔同一些民权革命的重大事件和法律结构与内容上的巨大变化相比 ,严格地讲 ,“法律改革运动”的确是微不足道的。法律改革运动象征着理性主义的设计和从法律多元主义的脱离 ,而其方式却是软弱和不确定的。由于它仅仅针对律师的狭隘重要性 ,法律改革受到了批评。为了法律统一法典化、法律汇编的连续性和条理化以及类似交易游戏 ,律师组织和该职业的学术界在 2 0世纪继续进行着它们自己的小小的拼搏。从表面上看 ,法律改革运动的确取得了成功 ,已不像在 1 9世纪只是狂热的梦幻。这不足为奇。从有组织的律师界使用这一术语…     

冤情,向谁诉说

江和平实在咽不下黄冈市蕲春县公安局给自己带来的冤屈,抱着试试看的心理,他找到一级级党委、政府、人大机关和一家家新闻单位申诉。于是,我们看到了他那浸满悲哀和愤怒的申诉状……     

是“为人民的法院”,不是“人民的法院”(下)——1995年7月26日在迪金大学法学院开学典礼上的演讲︵节选︶

外部影响汉密尔顿注意到司法部门并不需要行政强制力或立法权力。他认为,在立法、行政、司法三个部门中司法部门是最弱的一个。他说：“给予司法部门所有可能的关照都是必需的,这样可以使司法部门能够保护自己不受（其他两个部门）的攻击”,“司法因其天生的软弱无力而...     

高月珍让“金城”走出娘子关——访山西省优秀女企业家、山西金城保险柜工业公司总经理高月珍

’98天津春季全国商品交易会,着实让山西金城保险柜工业公司露了脸,山西展厅报出喜讯:山西金城保险柜工业公司参展的25台金城牌防盗保险柜样品被客户“强行”买走。坦桑尼亚的华侨客商提出签订购货合同要将金城系列产品销往非洲;日本客商当即提出:要作金城牌防盗保险柜在天津的总代理……一时间,金城展台前客户云集,定单纷至沓来,金城牌系列保险柜为山西争了光。在商品经济发展到买方市场的今天,金城保险柜竟能有如此虔诚的     

委托调解主体创新研究——以新疆少数民族地区为例

2015年立案登记制度改革促使大量案件涌入法院,从而加大了案多人少的矛盾。社会化的法院调解通过国家力量与社会力量的相互协作能够提高法院工作效率、缓解案多人少的矛盾、实现法律社会,其在效果上比法院调解更有优势。法院调解社会化是以调动多元社会控制方式为其价值取向,委托调解是法院调解社会化的制度载体。因此,基于我国多民族多元文化的国情,我们需要根据我国不同区域的不同情况,充分激活具有当地特色的乡土资源并培养各具特色、各有所长的解纷队伍来实现法院调解社会化的价值。这不仅能赋予当事人更多的程序选择权、减少当事人的诉讼成本、提高纠纷解决效率、化解当地案多人少的矛盾,还可以节省其司法资源、促进社会稳定。     

父老乡亲的孝顺儿

有人把村官比作父母,可潜江市园林办事处马家台村党支部书记张高峰。则把自己当作父老乡亲的儿子。他兢兢业业做实事,倾心竭力为大家谋福祉。2009年,张高峰在“两委”换届中被推举为一把手。当时,账面资金持平,着手经营与开发举步维艰。     

以民主看待权利

如同很多权利理论家那样,皮特·琼斯（PeterJones）认为权利超然于政治又规约着政治。然而,他也承认权利本身存在着合理的争论,对作为公平的权利的争论也应该以民主的方式解决。在本文中,我认为权利需要具备民主的正当性,而且只有通过在其中那些相关者都能兼听其他方面的人和事的民主程序,权利才能获得该正当性。我将这一论断与共和主义的无支配（non—domination）理论相结合,并认为其与洛克派哲学的（Lockean）理论架构相一致,而且权利被洛克哲学看成是对强权的限制比其被自由主义视为外在于民主程序之物更为恰当。正是察觉到了支持以权利为基础的司法审查的论断之隐含内容,我才得出文中的结论