刍议深化两岸警方共同打防跨境经济犯罪实务合作的若干举措

深化打防跨境经济犯罪的务实合作,共同应对经济犯罪活动的跨境化、网络化、职能化和职业化,是当前和今后一段时期两岸警方需共同面对的课题。《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为两岸警方打防跨境经济犯罪的警务合作搭建了平台。从信息互通、务实合作、完善机制、丰富手段等方面,我们提出了深化两岸警方打防跨境经济犯罪实务合作的若干举措。     

中国少数民族相关艾滋病问题研究的再思考

自艾滋病在中国传播开来后,广大少数民族聚居地区也未能幸免,且进入21世纪以来,部分少数民族聚居地区和部分流动的少数民族群体中艾滋病呈快速传播趋势。众多社会科学研究者在有关项目支持和公共卫生部门邀请下,对少数民族及其聚居地区的艾滋病问题进行了多层次、多视角和全方位的研究,研究成果中有许多新的发现和防治对策,同时也启发并促进少数民族艾滋病问题的更深入研究。在梳理学界研究成果的基础上,对中国少数民族相关艾滋病问题的研究提出了思考。     

湖北省跨越式发展的目标对象及路径选择

实现跨越式发展是湖北"十二五"规划的指导思想和行动纲领。其重要内容之一,就是找准本省在全国的位置以及超越的主要对象、主要方向和主要指标。通过与6个具有较强可比性的省份对象比较,可以从中发现问题、寻找差距,并提出跨越的具体路径。     

牛病毒性腹泻病毒双抗体夹心ELISA检测方法的建立

将牛病毒性腹泻病毒超免疫血清以常规方法提取IgG,采用过碘酸钠法标记辣根过氧化物酶(HRP),建立了从粪样中检测牛病毒性腹泻病毒抗原的双抗体夹心ELISA。结果,抗体的最佳包被量为150μg/mL,酶标抗体最适工作浓度为1∶200;封闭液为50mL/L的兔血清;待检粪样及酶标抗体的感作时间为37℃120min;底物显色时间为室温15min。应用建立的检测方法对河北省8个大中型奶牛场298份乳牛腹泻粪样进行了检测,结果,阳性检出率为42.6%。     

最是诚挚女儿心--我的妻子昂山素季

编译者按:1999年,在昂山素季被软禁期间,她的丈夫阿里克因癌症去世.缅甸军政府同意昂山素季前往英国奔丧,但由于担心军政府借这次机会,拒绝其返回缅甸,迫使其流亡国外,昂山素季留在了缅甸,未能见上丈夫最后一面.2002年5月6日,缅甸军政府解除了对昂山素季的软禁,她可以"想去哪里就去哪里"了,但她却再也无法在今生今世与相亲相爱、相濡以沫的丈夫重逢.这无疑是人生情感生活的一大遗憾.然而,在读过阿里克1991年得知昂山素季获当年度的诺贝尔和平奖时,为昂山素季的一本文集写的这篇序之后,我们无法不对从他那真实而生动的笔端跃然纸上的,一个真实可信、柔情似水而又坚强如钢的昂山素季肃然起敬,为其对爱情的坚贞不移、对母亲的女儿之情,以及对祖国的赤子之心而动容.而字里行间让人感觉到的夫妻鹣鲽情深,无疑使得这个人生遗憾更具有了震憾力.     

缅甸人口增长

缅甸当局认为他们国家的人口不足。这个结论似乎与城市当前的失业人数占14％、城市与乡村的无职业人数所占比例更高的情况不一致。缅甸人口不足的依据来自政府报告:其一,在农村,每值农忙季节(种植和收割季节),便出现季节性劳力短缺;其二,全国尚有一半的可耕地未能开发利用。基于对上述经济形势以及受其人口众多的邻国(孟加拉国、中国和泰国)的影响和自身认为有必要把缅族人口(目前占人口数的2/3)维持在现有或甚至更     

谈谈法人人格权的法律保护

邓小平同志在去年九月份召开的中国共产党全国代表会议上的讲话中指出:“一切企业事业单位,一切经济活动和行政司法工作,都必须实行信誉高于一切,严格禁止坑害勒索群众”。邓小平同志的这段话提出了一个很重要的法律思想,这就是保护法人人格权是我国物质文明和精神文明建设中的一个重大问题。对公民人格权的保护,我国的宪法、民事法规和刑法都已有明确的规定。相比之下,保护法人的人格权,这在我国的立法和司法实践中都还是一个需要探索和研究的新问题。     

现代化道路比较与中国社会主义的历史选择

世界历史发展的总趋势表明,任何国家和民族都将最终告别传统社会而实现现代化。但是这个发展的总趋势并不排斥发展道路或发展模式的多样性,现实社会主义道路则是中国历史选择的通往现代文明之路。     

公众认知:公共危机信息传播管理的视角

目前我国政府的公共危机信息传播机制中“官本位”的色彩还比较浓,对公众的危机认知心理的重视和把握还比较薄弱。作为公共危机信息传播的管理者,政府应该了解我国公众特有的危机认知方式,同时还要理解他们在现代的社会环境中的危机认知心理,这是保证公共危机信息传播能取得较好效果的前提条件。     

谈冒用型信用卡诈骗罪

备受关注的许霆一案,使人们开始关注刑法中有关信用卡的犯罪。冒用他人信用卡是信用卡诈骗罪的客观行为表现之一,也是认定犯罪的难点之一。刑法仅规定盗窃他人信用卡并使用的以盗窃罪论处,而没有规定对其他非法获取他人信用卡并使用的行为如何认定。应考虑到行为人实行前一非法行为的方式,及与后一冒用行为的关系,来确定行为的性质与罪数。