论非法证据排除规则在我国的适用

建立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要,而且还可以促进发现案件实体真实.我国相关立法和司法解释虽然对非法证据的排除作了一些规定,但是与刑事诉讼的现代化、民主化潮流不尽相符,也是滋生非法取证的根源之一.在借鉴其他国家或地区经验的基础上,选择适宜我国的非法证据排除模式,建立具体的排除程序,明确相应的证明责任和证明标准,是完善我国刑事诉讼法的重要内容.     

论刑事诉讼中非法证据的效力

制约非法证据效力的因素是多方面的 ,各国的相关立法和理论不尽一致。我国立法对于非法证据效力的态度不明确。必须完善有关立法 ,并建立证据的庭审前审查等有关制度。     

让纪法廉风“吹入寻常百姓家”

<正>“少数基层干部存在纪律边界模糊不清等问题。”“党员干部大操大办婚丧喜庆事宜违反哪些纪律？”……近日,一堂生动的廉政党课在四川省广安市华蓥市禄市镇凉水井村举行。课堂上,讲课人通过剖析典型案例讲解党的纪律,以“身边事”教育“身边人”,条理清晰、深入浅出,既有鲜明主题,又有对政策的解读,不仅是一堂廉政党课,也是一堂警示教育课。     

我国农村土地征收补偿制度的思考

本文从我国农村土地征收补偿的理论基础为切入点,对我国目前农村土地征收补偿中存在的问题进行探讨,并结合我国农村经济发展程度提出合理化建议,以望在城市化进程中真正保障被征地农民的权益。     

论证据的关联性规则与关联性法则

证据必须具有关联性(relevancy)或称相关性,这在世界各国已经成为一项共识,尽管在不同法系国家,关联性的地位和作用也不尽相同。这是现代证据制度发展的必然结果,同时,也是体现诉讼文明的一项重要标志。长期以来,西方各国,特别是英美国家,对证据的关联性进行了深入的研究,并以此为基础,确立了相关的采证或认证     

反恐法庭的比较与借鉴

从世界范围来看,各国确立的反恐法庭样式不一而足.既有特别法庭,也有普通法庭;既有军事法庭,也有平民法庭.结合我国国情,我国不应设立特别军事法庭,不宜另设专门法庭,也不宜由既有的军事法院实行专属管辖,而应在遵循现有普通法院管辖与专门法院管辖的基础上调整恐怖主义案件的级别管辖.     

可气可敬的堂叔

朋友大刚邀我一起上山去看望一位忘年交——一名已离休的老党员。大刚是本市优秀青年私营企业家,不到35岁就已攒下千万身家。大刚告诉我,在商海里行走的这些年,自己能避开一个又一个漩涡与险浪,与山上这位老人多年来的引导有关。老人是他的堂叔,大刚一直视其为良师,每每心中浮躁郁积或焦虑迷茫时,总要上山走走,在与堂叔的聊天中,心里的...     

关于我国检察机关变更公诉权的法律思考

公诉是当今世界各国所普遍采用的一种起诉方式,是指由国家专门机关提出指挥,请求法院对犯罪事实进行确认,并依法追究犯罪人的刑事责任。代表国家提请法院追究刑事责任的权力即公诉权。①公诉权的权能包括起诉权、不起诉权、变更公诉权（包括改变公诉、追加公诉、撤回公诉）。这在诉讼理论界已经达成一定的共识,并在各国的刑事诉讼法中得到不同程度的体现。但我国刑事诉讼法却未明确规定检察机关应有的一项重要权能——变更公诉权。这不仅在诉讼理论上难以自圆其说,也给实际操作带来了一定困难。集中表现在讼诉机关在案件审理结束以前,…     

问题与误读:刑事缺席审判制度质疑

当出现涉案人、犯罪嫌疑人、被告人死亡、逃跑或者丧失诉讼行为能力等情形时,案件将处于不立案、诉讼中止或者终止的状态。在这些诉讼状态下,如何处理涉案的非法财产,是一个亟待解决的问题。在我国签署《联合国反腐败公约》的背景下,构建刑事缺席审判制度似乎成了一个没有争议的选择。然而,该制度在理论上有其不可克服的缺陷,只有适当将物的处理与人的处理相分离,完善我国的刑事没收程序,才是当前解决相关问题的有效途径。     

发回重审案件管辖权异议初探

再审发回重审的案件当事人是否享有管辖异议权,这是司法理论及实务界都存在争议的问题。本文以一则案例为基础,从诉讼程序的安定性、管辖异议制度的性质及其目的等角度出发,分析并指出重审程序中管辖权异议的非必要性及非合理性。