法治政府建设面临的问题与推进

十八大报告强调了法治政府建设的重要意义,把法治政府建设放在了依法治国基本方略的框架下,使法治政府建设的地位和政治依据也发生了重大变化。十八大之后,法治政府建设成为了党治国理政的目标,成为了全面建成小康社会的目标。十八届三中全会进一步强调推进法治中国建设,“必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。”根据目前法治政府建设的情况,法治政府建设的一些支撑性的、基础性的条件还不够完善,一些制约法治政府建设的消极因素还在一定范围内存在,这些条件和因素是未来建设法治政府必须真正面对和     

行政法关系单方面性的理论审视

行政法关系单方面性的命题在行政法学界基本上已成共识。然而, 作者认为该命题存在明显的理论错误和混乱,该理论在一定程度上束缚了对行政权控制的研究, 其所依据的理论前提首先是难于成立的。事实上, 并非所有的行政法关系都是存在单方面性。单方面性只有在双方意志不一致时讨论才是有意义的。由此出发,作者得出了下列结论：行政法关系双方意志不一致是行政法关系单方面性存在的价值性条件; 行政法关系的单方面性仅存在于具有仲缩性的权利义务关系中     

欧盟与美国对非法移民的治理比较

欧盟和美国是当代非法移民的主要目的地。鉴于巨大的压力,它们一贯重视非法移民的治理问题。通过对定义、甄别、堵截和遣返的比较可知,欧盟与美国既有不同点,也有相似点。不同点说明：欧盟出现危机既源于成员国权利与义务的不平衡,也因为非法移民无法得到原籍国或第三国的及时接收。不同点也在一定程度上反映出欧盟作为国际组织的固有缺陷和地理位置的先天劣势。两者的相似点对我国具有启发意义。一方面,我国应当进一步明确和完善非法移民的法律概念;另一方面,应当在完善遣返程序的同时,丰富庇护的形式。     

武林“约架”:江湖虽远,法网无边

格斗“约架”太极雷雷原名魏雷,为雷公太极创始人,其启蒙老师是杨氏太极第四代传人.徐晓冬的微博签名是MMA(Mixed Martial Arts,又称“混合武术”、“无限制格斗”)最早运动推广人、MMA综合格斗教练等.2017年4月27日,“太极宗师”雷雷与“格斗狂人”徐晓冬在四川省成都市亦禅道馆相约对决.20秒内,雷雷认输,结束了这场自2016年12月就开始的关于太极和现代搏击间谁更强的“约架”.     

我在美国当法官——记纽约第一位华裔女法官

从亨特到哈佛 去北京大学那段路由于堵车比较耗时,我们便有时间去想象即将会面的采访对象——陈翠芳。这中文名字很中国化,甚至有点土气,她的人该是什么样子呢? 1998年6月初,朋友从美国来信说:“纽约市唯一的一位华裔女法官陈翠芳女士,即将受北大邀请去那里进行为期两个月的学术交流,主要是为北大法律系的研究生讲解美国司法制度的发展历史。我们觉得陈女士是一位不可多得的人才,在美国竞争激烈的社会,能够突破‘透明玻璃窗’奋斗到今天的位置,实属不易”。     

刑法中结果加重犯构成新探

一、实施基本罪的犯罪行为所谓结果加重犯是基本罪的重罪形态,超出基本罪构成内容的犯罪形态。因此,结果加重犯与基本罪罪名相同,只是在客观方面,犯罪的危害程度增加了,扩大了基本罪的社会危害性。不少观点认为基本罪只能是故意犯罪。笔者认为,这样理解不仅没有法律根据,也不符合我国的立法实际。刑法规定的结果加重犯的基本罪范围十分广泛,有的是要求具备实际危害结果才能构成的结果犯,如第１６９条规定的徇私舞弊低价折股、出售国家资产罪;有的是要求具备特定危险状态的危险犯,如第３３４条规定的非法采集、供应血液、制作、供…     

代理发行企业债券的民事责任—─谈对最高人民法院法经(1994)103号复函的理解

１９９４年１１月２５日,某证券公司（以下简称证券公司）与某计算机公司（以下简称计算机公司）签订代理包销发行计算机公司企业债券协议,约定由证券公司代理发行企业债券５００万元,期限一年,年利率１２．５％,到期时间为１９９５年１１月２７日,到期由计算机公司将本金与利息５６２．５万元划入证券公司指定的帐户。１９９４年１１月２９日,证券公司与某信托公司签证债券包销协议,约定由信托公司包销证券公司代理计算机公司发行的企业债券２００万元,期限一年,年利率１２．５％,信托公司应于１９９４年１１月３０日将承购该债…     

国语境下土地发展权内容之法理释明 ——立足于“新型权利”背景下的深思

积极推动各类新型土地财产权在我国实定法上的“落地”,是突围我国土地财产权的封闭结构,深化我国土地法律制度改革,助推土地产权清晰化、土地要素市场化等目标实现的内在诉求。目前学界围绕土地发展权的内涵、生成逻辑、法律性质和归属等方面的认识尚存明显分歧。其缘由主要在于学理上围绕这一新型权利的法理研判,并没有立足于中国现行地权结构语境来对其内容这一基础性、前提性知识作科学界定。法理上,对土地发展权内容之准确定位,是厘定这一权利的射程范围,区隔此权利与彼权利以及展开与之相关法律问题研究的逻辑起点。在中国语境下,学理上应立足现行地权结构形态,从平面和立体二元维度来对土地发展权内容作科学定位。自平面维度观之,土地用途变更后的增值收益分配构成土地发展权内容之传统要义;自立体维度观之,土地开发强度变更后的增值收益分配构成土地发展权内容的新近发展。无论是平面维度下的土地发展权,还是立体维度下的土地发展权,都应该成为这一权利的理论研究和制度设计所考量的对象。故而现有围绕土地发展权理论研究和制度设计的范式亟须转型。