为统战工作办实事的书记

汝州市委书记张遂兴非常关心支持统战工作。近年来，汝州市连年获省、市统战工作先进单位，这里面凝结了张书记大量的心血和汗水。 党外干部实职安排工作一直是汝州市统战工作的一个薄弱环节。张遂兴到任后，立即召集统战、组织等部门专题研究，制定了切实有效的党外干部实职安排规划，考核提拔了一批德才兼备的党外干部，使党外干部实职安排工作有了新突破。为发挥党外干部的作用，在张遂兴的提议下，汝州市成立了包括党外干部在内的专家顾问团。有关城市发展和经济建设等重大问题在决策之前，市委、市政府都要邀请专家顾问团人员反复论证…     

民事枉法裁判罪探疑

民事枉法裁判是指人民法院的工作人员在审理民事案件的诉讼活动中，故意作出不符合事实或者违反法律的裁定、判决。我国《刑法》第399条第二款规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。通过民事枉法裁判的定义和《刑法》规定可以看出民事枉法裁判是违背法律和事实作出裁判的行为，那么，人民法院的审判人员在民事诉讼活动中枉法调解是否构成民事枉法裁判罪呢？对此有两种意见。第一种观点认为枉法调解不构成民事枉法裁判罪。理由…     

劳动者休息权保护路径探析

古人云:"工欲善其事,必先利其器",张弛有度、劳逸结合的生活方式,不仅对职工的身心健康至为重要,对提高工作效率和工作质量也大有益处。如何更好的保障劳动者的休息权,使休息休假制度得以良性实施,具有非常重要的现实意义。     

关于"新共产主义"理论

苏东剧变后,欧洲坚持下来的共产党不仅面对着过去“欧洲共产主义”所面临的问题,而且还必须应对由于苏东剧变而产生的各方面的新挑战。而以法共为代表提出并发展起来的“新共产主义”理论,正是在这种新形势下应运产生的。文章就“新共产主义”主要理论观点和如何看待新“新共产主义”展开具体论述。     

试析"新共产主义"理论

二十世纪七十年代后期,由意大利共产党积极倡导,得到法国共产党、西班牙共产党等许多共产党响应的“欧洲共产主义”,吸引了全世界的目光,成为一种强大的政治思潮和力量,把欧洲发达资本主义国家的共产党推向政治舞台的亮处。可是在刚刚进入八十年代的时候,践行“欧洲共产主义”的共产党就遭遇了不同程度的困难和挫折,风靡一时的“欧洲共产主义”并没有取得明显的实践成效。到了苏东剧变前夕,作为整体力量的“欧洲共产主义”已经不存在了。苏东剧变后,欧洲发达国家     

规范档案管理服务企业工作

山东中烟青州卷烟厂规范档案管理工作,强化组织领导和基础管理,加强制度建设、队伍建设,严格落实岗位责任,不断加大档案资料的利用与开发力度,逐步实现了档案管理工作的数字化、规范化、标准化、科学化,以档案管理工作的不断规范,推动了企业平稳较快发展。     

加强基层团组织建设 提高学生思想政治素质

随着我国经济体制的变革、社会结构的调整、思想观念的深刻变化．学校基层团组织建设也出现了一些弱化现象．主要表现在：团员的民主意识淡薄，团组织的凝聚力有所下降。团员的先锋模范作用体现不够，党建带团建的连动统一性实施不到位。因此，在新形势下必须进一步加强和改进学校基层团组织建设,为学生入党奠定良好的基础。     

一瓶水引发的产品质量标准化监督法律思考

随着人民物质生活水平的提高，产品质量安全问题越来越成为公众所关注的焦点，农夫山泉“国标门”的出现，一方面刺激着公众脆弱的心理底线，质疑什么才是能够放心饮用的水，另一方面也责问着我们的政府，立法机构，在产品质量标准化监督领域法律的监管是否存在着缺失或漏洞。本文结合农夫山泉“国标门”部分案情，对我国的产品质量标准化监督领域进行法律层面的相关思考。     

论网络游戏直播的法律属性及其利益平衡

学界对网络游戏直播画面的法律性质和直播行为是否构成合理使用存在较大争议,且著作权法该如何规范才能平衡各方利益尚需深入探讨。网络游戏直播画面因其创造性程度较低无法构成作品,也不是即兴表演的结果。游戏直播画面是游戏玩家利用了游戏厂商开发的具有著作权的游戏素材制作的录像制品。游戏玩家享有录像制品制作者的相关权利,同时,游戏厂商对画面的传播享有著作权法上的控制权。网络游戏直播行为为非公益行为,一般也不为转换性使用,且认定合理使用有违利益平衡,故难以构成著作权法意义上的合理使用。现阶段游戏开发商很容易垄断直播市场,现行著作权法的制度设计难以平衡各方利益。游戏直播欲达到著作权法上利益平衡,需遵循的条件为:游戏厂商无权禁止自由进行游戏直播,但其有权收取费用;收费不易过高;游戏直播利益的分配方式宜采取固定比例的方式。我国著作权法可以通过设定法定许可制度实现游戏直播各方利益的平衡。     

农地三权分置背景下留种权制度的完善

现行种子法关于留种权的规定是在二权分离的农地经营方式下赋予农民的权利，此规定已难以适应三权分置下的农地经营方式。最高法院的相关司法解释同样没有回应在农地经营主体多元和适度规模经营的情况下如何适用留种权制度。欧盟和美国关于留种权的立法经验对我国无直接的借鉴意义，但有启发意义，这就是留种权制度即使在规模经营的情况下仍有存在的正当性。在三权分置的背景下，出于维护国家粮食安全和发展现代农业的考虑，我国未来的《植物新品种保护条例》 可以从“由谁享有”和“如何享有”两个方面完善留种权制度。