论中国特殊群体的社会保护政策——青年劳动者社会保障制度研究

快速的经济和社会结构转型使得中国青年社会保障体系困难重重。青年劳动者群体社会需求特征明显：青年的个体特征和社会角色的差异大，青年缺乏物质财富却拥有相对富裕的人力财富，青年的社会需求结构具有独特性。有鉴于此，我国应该建立相对独立的青年社会事务机构，结合青年劳动者社会需求的独特性，构建着眼于提高青年综合能力，鼓励青年就业，注重满足青年职业生涯发展需要的青年群体社会保障制度体系。     

"猪肉粉条"劝降两个师

948年12月,淮海战役进入最后阶段.2日下午,家住萧县杭 　　子村、时年19岁的我正在村后拾柴火,被两个离队到村上抢东西的国民党兵抓住,逼迫我为他们做事.此时,华东野战军已把杜聿明集团的3个兵团铁桶似的围在了以青龙集、陈官庄、李石林为中心的狭小区域内. 　　……     

论我国律师政治参与的途径与价值

律师对国家政治生活的参与程度乃是一国法治实现程度的标尺之一。作为法律的掌握者，律师具有参与公共事务的良好条件。对一个国家的管理者来说，律师阶层的角色是重要并极富开拓性的，其作用的实现方式主要包括：参与立法，促进法律进步；进入国家政权机关任职；影响公正政策的制定和执行以及联系公众与政府，及时反映社会利益诉求等方面。律师是促进民主政治的重要力量，应当在我国的政治生活中发挥更加重要的作用。     

以机制建设推进党的群众路线教育实践活动常态化

机制建设对于推进党的群众路线教育实践活动常态化具有重要的现实意义,建立健全常态化的教育培训机制、密切联系群众的工作机制、多渠道的群众利益表达机制和科学有效的考核评价机制,是当前巩固群众路线教育实践活动成果,实现群众路线教育常态化的重要环节。     

刑事诉讼法中对物的强制措施之构建

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》延续了以前的做法,在强制措施部分并未将对物的强制措施纳入,这是草案的一大遗憾。作为一项常用的强制性措施,刑事扣押对于收集和保全证据,保证诉讼活动顺利进行,尽量减少国家和被害人所受的经济损失有着十分重要的作用。我国刑事附带民事诉讼的执行难,一定程度上也与我国没有确立保全性扣押制度密切相关。为了保证将来的判决能够执行,犯罪嫌疑人的合法财产可以成为扣押的对象。侦查机关、检察机关、审判机关都应有权依职权或依刑事诉讼被害人的申请对涉案款物、犯罪嫌疑人的其他财产实行保全措施。应在修改《刑事诉讼法》过程中,强化对物的处分的程序化和正当性的规范,建立和完善合理的对物的强制措施制度,以切实保护刑事诉讼当事人的财产权。     

司法警官类高职院校科研创新团队建设研究——以陕西警官职业学院为摹本

司法警官类高职院校科研创新团队囿于学校的行政化氛围太浓、师资知识结构不敷满足多学科交叉及实证研究之需要,加之教师岗位实践经验又匮乏,造成科研团队的拼凑性、为评职称、为课题而科研。科研的质量不高,社会服务能力亟需提升。为高职院校长远发展计,宜紧贴司法实践,进行应用性研究,服务司法实务。教师应该加强实证研究方面的培训,提高社会学素养,深入基层实践,放下身段,做实证性的研究。如此历练有年,科研团队的建设水平可望提高,学院的办学质量必有长足提振。     

进一步改革村提留管理方式 规范村级干部的报酬收入

１９９９年是农村税费改革进入实施阶段的第一年。改革以后乡统筹将改为税,但村提留部分仍将继续保留。农民负担重的一个重要原因是农民直接供养的村干部过多,而且村干部的收入从村提留中扣取,拿多少人为的因素很大,易于滋生腐败。那么,在农村税费改革后如何管好村提留,规...     

和沈安娜一起速记

读了《红岩春秋》1998年第4、5、6期连载何蜀所写《纤笔奇兵》一文,往事历历,如在目前。 解放前我从重庆到南京,在国民党中央党部、国防最高委员会十多年的工作期间,经常和沈安娜一起担任中央常会,国防最高委员会速记。这些重要会议,常由两名速记担任,中央党部是分管速记的徐科长和沈安娜担任,他们都在中央党部秘书处机要处,徐科长是我的速记老师。     

开局05明“三要”

一要研究谋划民革十届三中全会何鲁丽主席的工作报告和民革吉林省九届常务委员会工作报告,对明年工作都提出了明确要求。当前重要的任务是对报告提出的任务抓好落实,抓落实的前提是要搞好研究和谋划。我们应该重点研究些什么问题?我想主要有五个:一是要研究好全会的精神。我们对明年的工作是经过认真思考的,两次主委会研究决定,并提交常委会审议,最后经过全体委员认真讨论通过,是我们群体的智慧,因此要深入领会,吃透精神;二是要研究党委和政府的工作。党委和政府的中心任务是什么,要求是什么,重点是什么,都必须心中有数,清清楚楚,要有针对性…     

轻罪案件适用不起诉制度研究——以醉驾案件为例

醉驾入刑已多年,虽然刑事实体法能够起到一定的规制效果,但醉驾案件数量仍居高不下,且实体法严厉规制方式已经产生边际效应。在醉驾案件中合理适用不起诉制度,一方面可以为解决醉驾入刑导致犯罪圈过大的问题提供相应的程序出罪机制,另一方面可以实现醉驾等轻罪案件区别于重罪案件在审前阶段的繁简分流。目前,醉驾案件还存在适用相对不起诉标准不完善,起诉裁量权适用范围狭窄,行刑衔接不畅以及附条件不起诉制度不健全等问题。为使不起诉制度在醉驾治理中发挥应有的作用,需要统一和完善醉驾案件中相对不起诉制度的适用标准,将公共利益纳入起诉合目的性的考量范围,进一步协调行刑衔接关系,并构建适用于醉驾案件的附条件不起诉制度。