论违法性要件的独立

违法性的含义与功能不同于过错.以违法性与过错难以区分为由主张放弃违法性要件有失偏颇.正当化事由的理论依据只能是违法性.承认违法性有助于设计仅以违法性而不以过错为要件的规则,对侵害绝对权益之外的其他权益的违法行为做出类型化规定,回应并推动相关司法实践.因此,我国未来的侵权法应当明定违法性要件.     

人民监督员制度：新形式的社会民主监督

人民监督员制度，是指在检察系统实施的由人民监督员对检察机关查办职务犯罪案件进行外部监督的一项制度。其目的是为了加强对检察机关查办职务犯罪案件工作的监督，提高执法水平和办案质量，保证检察权的正确行使。     

创新是检察工作不竭的动力之源

本期检察大讲堂的主讲是河南省洛阳市新安县人民检察院的检察长张金海。2007年以来,新安县人民检察院始终坚持与时俱进,创造性地开展工作,在实践＂强化法律监督、维护公平正义＂检察工作主题上,走出了一条创新发展之路,体现了检察工作与经济社会发展的协调与统一,突出了检察工作与社会生活的实际需求相一致的基本政治要求。同时在与社会建设、经济建设共同进步中,赢得了检察机关的自身发展。2007年以来,新安县人民检察院分别荣获了最高人民检察院授予的＂全国文明接待示范窗口＂,河南省政府命名为＂省级文明单位＂、＂省级园林单位＂、＂省卫生工作先进单位＂等荣誉,两次被河南省人民检察院评为＂全省先进基层检察院＂,2009年2月,被最高人民检察院授予＂全国先进基层检察院＂。张金海检察长在基层检察长班上的讲课内容都是＂干货＂,总结了他们立足新安县检察院的实际,勇于在工作思路、业务机制、管理方法等方面开拓创新,大胆尝试的经验和具体做法,体现了与时俱进的时代精神。本栏目节选了＂机制创新＂与＂方法创新＂两个精彩部分,与广大读者共飨。     

建设马关绿色经济强县的思考

几年来，马关县委、县人民政府紧紧抓住中央实施西部大开发和云南实施“绿色经济强省”战略的机遇，依托资源优势，着力进行产业结构调整，经济社会得到了全面发展，为建设绿色经济强县奠定了坚实的基础。但是，对照江总书记“5·31”重要讲话精神，马关县在建设绿色经济强县过程中还存在许多困难和问题，主要是：思想解放、观念更新程度还不够；基础设施还比较脆弱，经济发展后劲不足；产业结构单一，结构调整和优化不够理想，支柱产业尚未形成，农民增收缓慢；企业整体素质和竞争力不强；财政自给能力弱，建设资金严重短缺；城镇化水平还…     

政治理性与司法理性的冲突与共存

在我们的司法经历之中,时常面对着这样的理论追问:权大还是法大? 答案当然是众所周知的.但现实的司法现象往往使这样的答案显得苍白无力,充满着质疑.同样在依法治国的语境下,我们还往往谨小慎微地思考着党的领导与依法治国的关系问题,毋庸置疑,理论上对这个关系的解释也众所周知.     

侵害一般人格权行为的违法性判断

一般人格权的承认弥补了德国法在人格权保护方面的漏洞,但也带来了违法性认定的难题,这是因为一般人格权内容不明确,且与他人的正当利益经常发生冲突。区分保护范围而为判断的做法对一般人格权进行了有益的类型化尝试,降低了违法性判断的难度,从而优于全景式利益衡量的做法。德国的相关理论与实务对于我们认识违法性要件的功能,认定侵害人格权行为的违法性以及如何具体化一般人格利益均具启发意义。     

违约损害赔偿中的抽象计算方法研究

违约损害赔偿中的抽象计算方法是指在债务人不再履行原给付义务的情况下,债权人可以请求赔偿合同价格与给付标的的市场价格的差额。其学理依据主要是,为实现债权人的期待利益,应当肯定其对于债务人的给付的金钱价值或金钱给付享有权利。抽象计算方法的适用以债务人方面成立违约责任、合同已被解除、债权人未从事替代交易或替代交易不宜作为计算的基础以及给付标的有市场价格为前提。市场价格的标准时原则上应为合同解除时,标准地应为履行地或其他合理的替代交易地。     

王星亮：做警察，就该冲在第一线

2009年9月6日晚11时许,汇源’公司保定分公司销售经理曹女士下班回家,路过西苑小区西门附近时,突遭一男一女两名劫匪抢包,曹女士被扎伤。曹女士惊慌呼救时,马路上一辆出租车“吱”的一声停在了路边。“上车!”一个曙定而有力的声音从车里发出。营女士这才注意到出租车里还有乘客．她顾不上多想,立即上车一起去追那两个歹徒。     

国家治理体系和治理能力现代化研究高被引论文分析

以CNKI的引文数据库为数据来源,选取91篇论文作为国家治理体系和治理能力现代化研究的高被引论文,并对其特征、研究热点进行了梳理总结与聚类分析。聚类分析显示,国家治理体系、治理能力、国家治理是国家治理体系和治理能力现代化研究领域最大的研究热点,并且仍是今后一段时间内研究的核心主题。     

论合同解除与违约损害赔偿的关系

解除合同与请求期待利益赔偿是债权人借以维护自己利益的两个主要手段。解除与期待利益赔偿两项制度功能上的差异以及解除的法律效果决定了二者之间并无矛盾,从而可得并用。如果债权人解除合同,应依差额方法计算损害赔偿。反之,在请求替代给付的损害赔偿的情况下,只能依替代方法计算损害赔偿。费用补偿是无从依通常标准请求期待利益赔偿时的一种替代措施。在此领域,应辨明两个问题:已提供的对待给付是否属于费用;费用补偿与解除是否仅为并用关系。