县级人大不许可逮捕涉嫌犯罪的代表如何处理

在司法实践中,对于检察机关提请许可对涉嫌犯罪的人大代表采取 强制措施的请求,人民代表大会主席团或者常务委员会一般都给予大力 支持,并且通常只是在形式上审查检察机关的手续是否合法、完备。但是, 近年来,在一些地方,人大对于检察机关提请许可逮捕的请求也作出了不 予许可的决定。对此情况,在法律上应如何看待,实践中检察机关又应当 如何处理?本刊结合典型案例,特邀专家学者及实务界的人士就检察机关 提请人大许可逮捕中涉及的相关疑难问题进行了探讨。     

追思马克昌先生

今年4月9日,我到武汉参加湖北省检察院召开的十二五时期检察工作的总体思路和基本要求研讨会。期间,听说马克昌先生病情严重,经武大法学院副院长康均心联系,我和湖北省检察院研究室主任周理松一同去探望了马先生。6月22日晚,又接到周主任的电话和康院长的短信,告诉我马先     

承继传统 再谋新篇

55年来,《人民检察》伴随着共和国检察事业走过了一条曲折而光荣的成长之路。作为最高人民检察院的机关刊物,《人民检察》的前身为1953年10月创刊的《检察工作通讯》。1956年5月,最高人民检察院作出《关于出版〈人民检察〉的决定》,将《检察工作通讯》改名为《人民检察》,确定了交流经验,指导业务的办刊宗旨,并于1956年6月正式创刊。1960年,因中央公、     

渎职侵权检察工作的时代责任与发展路径

刚刚召开的全国两会上,在政府工作报告中首次明确提出要治理渎职侵权问题,成为社会广泛关注的热点。在治理渎职侵权方面,检察机关肩负着十分重要的使命,近年来,检察机关充分发挥职能作用,深入开展渎职侵权检察工作,取得了较好效果。2010年年底,中共中央办公厅、国务院办公厅转发了最高人民检察院等九部门联合制定的《关于加大惩治和预防渎职侵权违法犯罪工作力度的若干意见》,充分体现了中央对打击渎职侵权犯罪的决心和信心。为更好地总结经验,深入剖析反渎职侵权工作面临的难题,为进一步做好反渎职侵权工作提供理论支持,本刊特邀请专家学者对检察机关渎职侵权检察工作的时代责任与发展路径等相关问题进行探讨。     

修改后刑诉法视野下的监所检察

监所检察工作是检察机关法律监督工作的重要组成部分,主要职能是对刑罚执行和监管活动进行监督,以实现维护刑罚执行的公平公正、维护监管秩序稳定、维护被监管人合法权益的有机统一。修改后刑诉法给监所检察工作增加了新职责、明确了新任务,也提出了新的要求。为更好地揭示监所检察工作面临的新情况,应对刑诉法修改给监所检察工作带来的新挑战,本刊特邀请专家学者,对修改后刑诉法背景下的监所检察工作进行探讨。     

限制死刑的适用是世界各国的共识——访中国人民大学法学院副院长、博士生导师赵秉志教授

近年来,限制死刑的适用正逐步在我国法学界、司法实务界成为一个热点话题。那么,在世界范围内,限制与废除死刑的适用存在那些争议?我国刑事法学界对于限制死刑的研究达成了什么样的共识,取得了那些成果?司法工作者特别是检察官该如何正确对待限制死刑的适用?本刊记者就此专门采访了中国人民大学法学院副院长、博士生导师赵秉志教授。     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多     

检察·学术与法学期刊——《国家检察官学院学报》创刊20年暨出版100期座谈会观点撷要

首先,我代表中国人民大学法学院对《国家检察官学院学报》创刊20年暨出版100期表示祝贺。借此机会,特别感谢《学报》为学术界的交流提供了一个良好的平台。     

检察机关如何服务大局

2009年,是不同寻常的一年。面对全球经济金融危机带来的挑战,为了保增长、保民生、保稳定,党中央、国务院果断决策,提出"保持经济平稳较快发展"的战略任务。2008年12月19日,曹建明检察长在全国检察长会议上指出,保持经济平稳较快发展,是2009年全党全国经济工作的首要任务,也是检察机关服务大局的首要任务。日前,最高人民检察院出台了《关于充分发挥检察职能为经济平稳较快发展服务的意见》,一些地方检察机关对此进行了积极探索。为了更好地理解、贯彻全国检察长会议精神,促进检察机关服务大局任务的顺利完成,本刊于1月22日邀请专家学者,围绕"检察机关如何服务大局"的主题进行了深入探讨。     

司法人员索取借条能否认定受贿

我国刑法仅用一个条文对受贿罪作了原则性规定,而受贿罪在实践中的表现类型却是多样的,这也是理论界和实务界在受贿罪的构成要件、既遂、未遂等问题上存在较大分歧的原因。司法人员索贿得到“借条”,并通过诉讼实现非法利益的,能否认定受贿,该如何处理?本期“疑案精解”特约专家进行了研讨。