低碳经济政策法律规制研究综述

国内外发展低碳经济的政策法律研究取得了较丰富的成果。相关研究涉及政策的较多而涉及法制的相对较少,并且相关法律研究针对发展中国家的更少。国外的研究,或基于全球的宏观视野或着眼于发达国家的实践,涉及中国这样的发展中国家的比较少;而国内的研究,还不够系统深入,没有形成有效的针对发展中国家自身状况的发展低碳经济法律对策。     

财产类犯罪中奢侈品赃物的价值认定

一、基本案情2011年12月17日、12月31日晚,行为人汤某某先后两次至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心商场一楼的Zegna、BURBERRY服装店内,趁营业员不备,窃得货架上的Ermenegildo zegna牌皮衣和BURBERRY牌西服外套各一件。公安机关对被窃物品按被害单位的购进价委托估价部门进行价格鉴定,认定赃物价值分别为人民币9500元和7500元,以盗窃罪(涉案金额人民币17000元)移送审查起诉。后经退回补充侦查,以市场零售价的中等价格重新委托鉴定,认定赃物价值分别为人民币42300元的和15000     

冒充军人查扣假军车行为之定性

冒充军人查扣假军车,事主在精神上受到威胁而产生恐惧不敢反抗,导致车辆被骗走,犯罪行为人的行为构成抢劫罪、诈骗罪、招摇撞骗罪还是冒充军人招摇撞骗罪,在法学实践中有不同的判决。判断的关键,是准确界定犯罪行为人基于何种主观故意实施了何种客观行为。     

律师职业化道路研究

律师职业化建设一直是律师界和司法行政管理部门以及关注我国社会主义民主与法治建设的有识之士所追求的目标。如何在我国律师行业发展的过程中走出一条中国特色的律师职业化道路,决定着律师职业化建设的成败。坚持律师职业化道路,在社会主义民主与法制建设进程中占据极其重要的地位,对整个司法制度的影响是极其深远的。在我国律师制度逐步发展和成熟的过程中,律师职业化道路注定是坎坷和充满艰辛的,由于律师肩负着维护社会主义法制,弘扬自由、正义、平等的法的精神的重任,要求律师具备高度的职业化素养以及为实现法的精神的义无返顾的献身精神,承载法律职业共同体所共同维护的司法公正的价值追求。因此,本文立足于我国律师职业化道路进程中所面临的阻碍现状,从全面促进我国社会主义法治进程的角度出发,吸收借鉴国内外有关律师职业化的研究成果,试找到具有中国特色的我国律师职业化发展之路,以实现律师职业服务于社会主义法治建设、服务于社会公众的合法权益,以成就律师的优秀职业道德和执业规范,塑造律师行业的良好形象。     

宪政视野下的检察权研究

检察权是一项国家权力。我们在研究检察权的性质时必须以宪政制度为基础。本文通过宪政这个视角,在明确了三权分立政治模式下的检察权属性的基础上着重分析了我国当前检察权的性质,得出我国的检察权是一项兼具司法权属性和法律监督权属性的独立的国家权力,并指出当前我国检察体制中存在的问题,最后提出具体的改革设想。     

论预算审批制度的完善——兼论我国《预算法》的修改

预算审批是宪法和法律赋予人大的一项重要职权。受立法技术和条件的限制,我国现行法律、法规尤其是《预算法》对于预算审批制度的规定过于笼统,缺乏可操作性,导致人大预算监督权难以有效行使。笔者建议以预算法修改为契机,汲取发达国家预算审批制度精髓,从审批主体、审批对象、审批权能、审批程序等多方面对我国预算审批制度进行系统梳理和立法完善,以期推动我国的财政法治进程。     

习近平领导干部党性修养思想论要

在治国理政的实践中,结合新形势下中国共产党面临的新问题新任务,习近平对加强领导干部党性修养问题进行了深入思考,并形成了丰富的思想。习近平认为,领导干部加强党性修养,是保持党的先进性和纯洁性、巩固党长期执政地位以及实现党所肩负的历史使命的必然要求;领导干部应该具备"坚定理想信念、恪守信仰","遵守规矩、严守纪律","牢记宗旨、勤政务实","敢于负责、勇于担当","廉洁自律、秉公用权"等五个方面的党性修养;加强干部教育培训、严肃党内政治生活、坚持正确用人导向、学习党章党规等是提高领导干部党性修养的根本途径。     

新中国对云南少数民族文化的保护、建设和发展

云南是中国少数民族最多的一个省份，居住着除汉族以外的25个少数民族，全省4100万人口中，少数民族人口有1400多万。各族人民在长期的历史发展过程中，创造了源远流长、丰富多彩、独具特色的文化。对于各族人民创造的这笔宝贵的历史文化遗产，中央和各级政府历来采取保护的政策。首先是把这笔遗产抢救下来，保存起来。大的对民族文化遗产的收集、抢救活动有这么几次：     

论婚前协议的私法规制——以美国立法与司法实践为参照

婚前协议近十年来于美国社会与法律界多有探讨。美国目前关于婚前协议的法律规范及实务运作可作为我国婚前协议完善之参考。婚前协议应具备程序上之明确性和实质上之公平性,并贯彻婚姻的本质目的。在私法规制上,不得约定违反婚姻本质、公序良俗、公共利益之内容;强化婚前协议形式要件及程序公平性,如须具备书面形式及当事人签名、财产状况之坦白揭露及公证程序;重视协议之弹性与公平性,应有情势变更原则之适用及法院适度介入审查。