非洲国际法初探

目前国际法学界对于是否存在“非洲国际法”尚有诸多争议。一些学者认为,国际法在本质上是普遍性的,因此,“非洲国际法”这种提法是错误的;还有一些学者则认为,从国际法的历史发展进程来看,普遍国际法现在还远未形成。综合来看,上述两种观点都有其合理性的一面。实际上,在当代国际法中,普遍主义与区域主义的关系是辩证统一的。因此,从当代国际法的现实特征,以及非洲国际关系的历史发展进程来说,非洲国际法是客观存在的,且有其自己独特的概念与渊源。     

WTO框架与推进国际经济新秩序

当前,随着经济全球化的发展,世界经济形势出现了一些新的发展变化,广大发展中国家寻求建立国际经济新秩序的斗争呈现出复杂化的特征。而通过怎样的方式和途径去继续争取建立公正、合理的国际经济新秩序,对于广大发展中国家来说是一个重大的课题,而其中斗争场所选择得正确与否在某种意义上说至关重要。在作为具有“经济联合国”之称的WTO框架内寻求建立新国际经济秩序,对于广大发展中国家来说,不失为一种良策。     

论非殖民化政策对戴高乐外交战略的影响

二战后,戴高乐重新执政后的“独立”外交战略给世人留下了深刻的印象,更为重要的是,它为维护法兰西民 族独立,争取恢复法国大国地位做出了卓越的贡献。而戴高乐的“非殖民化政策”可以说是戴高乐复出后开展独立外交 的一个突破点。非殖民化政策为戴高乐日后开展一系列有声有色的外交政策铺平了道路。     

对条约在国际法中的地位、缺陷与发展趋势问题的探讨

在今天 ,随着国际社会各个成员之间的相互联系、相互依赖程度的不断加深 ,条约在国际法和国际关系中占有重要地位。可以说 ,一部国际法的产生和发展的历史 ,同时也是一部条约产生和发展的历史。由于条约具有能够快速、及时、明确地确定各类国际法主体之间的权利和义务关系的优点 ,条约已经成为当代国际法上的最重要的渊源。另外 ,条约不但是国际法主体参与国际关系和进行国际交换的主要工具 ,而且成为国际法主体解决彼此之间各种争端的必不可少的法律工具。最后 ,条约争端的解决机制既是对现行国际争端解决机制的发展 ,又有利于维护国际社会的和平与安全。但是 ,另一方面 ,不可否认的是 ,条约也存在诸多不大可能克服的缺陷 ,如条约的非普遍性、条约执行的非自动性以及条约往往不能得到很好的遵守和执行等等。     

非洲国家的法律援助制度评析

法律援助制度是当今世界上大多数国家普遍采用的一种司法救济制度,它的完善与否及其实施状况也日益成为考察一个国家人权保护状况的重要指标。由于司法资源严重匮乏、律师业发展缓慢、国民法律意识淡漠,以及传统法律文化等因素的制约,非洲大部分国家法律援助的相关制度还不健全、法律援助的发展很不平衡、法律援助的服务范围和对象较为狭窄。随着非洲经济和社会的不断发展,以及世界人权保护观念的深入人心,法律援助制度的建立及其实施在非洲将逐步得到完善和发展。     

中国不干涉政策的演变过程

随着中国参与全球化进程步伐的不断加快,中国的海外利益频频受到威胁和侵害。为适应这一形势,中国需要调整自己以往严格实施的不干涉政策。当代中国不干涉政策源于20世纪50年代初倡导的和平共处五项原则。要了解中国不干涉政策调整之正当性,我们就必须从纵向的角度来考察这一政策的具体演变过程。     

从军事打击利比亚看国际干预的法律标准

2011年3月19日,法国依据联合国安理会通过的第1970号决议和第1973号决议,为了保护利比亚的平民和在利比亚强制执行"禁飞区"计划,率先对利比亚进行军事打击。事实上,干预与反干预的斗争从来都是国际关系的一个永恒主题。如果说大国单边干涉行为如今已经为国际社会所诟病,那么,通过国际组织尤其是联合国所开展的国际干预行动已然获得了一定的正当性和合法性。然而,冷战结束以来,西方国家借助联合国名义对外进行的种种所谓"国际干预"已经或将继续证明,这种军事干预在国际关系中并非谋求和平与安全抑或确立地区或国际秩序的良方,相反,在国际关系中通过这种军事干预来实现或达到某种既定的目标已经变得日益困难和复杂,而且其消极影响也愈加明显,所有这些使得我们有必要再次深刻反思国际干预的法律标准问题,因为这既关系到联合国将来的命运和前途,同时也关系到21世纪公正、合理之国际秩序的构建。     

新帝国式干涉与国际法的危机

自冷战结束以来,作为全球唯一一个超级大国的美国开始在全世界进行各种干涉活动,一种新帝国式的干涉形态正在出现。而这种干涉的一个基本特征就是试图挑战现行主要以主权国家构成的国际社会的整体法律秩序,而对于以国家主权原则和不干涉内政原则为基石的当代国际法律体系来说,这显然是一种莫大的危机。     

论东盟对不干涉原则的突破与发展

国家主权平等和不干涉内政原则是东盟历来坚持和奉行的基本原则。然而，自冷战结束以来，由于许多地区性热点问题以及全球性问题的出现，东盟在一体化的道路上开始日益倾向于突破该原则的框架，主张在该区域内实施建设性的干预。但由于东盟内部差异和分歧较大，实施建设性干预可能会引起成员国的强烈反弹。因此，如何在坚持不干涉内政原则和最大程度地发挥东盟在该地区的作用之间进行平衡，这对东盟来说是一个重大的挑战。     

对美国“先发制人”军事战略的对外政策与国际法分析

自 9.11恐怖袭击事件以来 ,美国通过运用“先发制人”的军事战略成功地发动了针对伊拉克的反恐战争。然而 ,美国这种以“先发制人”的军事战略为手段来推行反恐战争行为对当代国际关系与国际法律秩序产生了极大的冲击与影响 ,并遭到了世人的广泛非议和批评。事实上 ,美国这一“先发制人”的军事战略的出台与运用有其深刻的对外政策基础 ,同时它在国际法上的依据 (即“先发制人”的自卫权 )还是一个颇有争议的问题 ,而将这两个方面结合起来进行分析 ,或许能更好地把握美国“先发制人”这一军事战略的实质与其未来在国际关系与国际法当中的发展走向。