对个人作为国际法主体问题的重新认识

对于个人作为国际法主体的问题在现代国际法上是一个颇有争议的国际法基本理论问题。目前国际法学界对这个问题的看法主要有 4种 :( 1)个人是国际法的主体 ,而且是唯一的主体 ;( 2 )个人是国际法的主体 ,但不是唯一的主体 ;( 3 )个人是国际法的部分主体 ,但不是唯一的主体 ;( 4 )个人不是国际法的主体。实际上 ,这个问题涉及到国际法的定义、国际法主体的概念、国家主权、国际法与国内法的关系和国际法的普遍性等问题     

国际法离我们到底有多远？

国际法离我们到底有多远？要回答这个问题,首先必须分析国际法是不是＂法＂的问题,其次还必须解决国际法的实效性问题,最后,从参与国际法律关系的主体来看,国际法离我们到底有多远,问题的关键在于,国际法在国家的隔离下离我们个人的距离有多远,或者说,国际法透过国家这个中介对于个人有何意义。结论为：国际法已经深入到我们生活的各个领域,国际法就在我们的身边。     

论网络攻击与国际法上国家自卫权的行使

近年来,基于互联网络的迅猛发展,针对国家政府部门或军队的网络攻击事件频频发生,并且,引发一系列的新的国际法问题。其中,一个非常重要的问题是,有关国家或政府能否针对这类网络攻击合法行使国际法上的自卫权？应对这类网络攻击应该满足哪些条件？对于这些问题的探讨有助于我们从国际法上正确认识和应对与日俱增的网络攻击或威胁。     

非洲国家与国际海洋法的发展

由西方国家主导确立的传统的国际海洋法律秩序不能充分反映非洲等地区广大发展中国家的正当海洋权益。鉴于此,第二次世界大战结束以来,尤其是非洲国家获得政治独立以来,为建立公正、合理的国际海洋法律秩序,开始全面参与构建新的国际海洋法律关系,具体表现在:努力推动新国际海洋法律秩序的确立;积极参与制定新的国际海洋法律制度;履行新国际海洋法的各项义务。非洲国家为国际社会最终确立新的国际海洋法律秩序,以及为国际海洋法的发展作出了历史性贡献。     

非盟宪章下之"干涉权"探析

近年来,全世界范围内的许多区域性国际组织日益倾向于干涉主权国家所管辖范围内的内部管辖事项,非洲联盟作为非洲大陆最大的一个区域性国际组织就是一个典型的个案。自冷战结束以来,非洲联盟开始在许多方面对联合国体制下的不干涉内政原则进行一定的修正,而其"干涉权"的提出与确立对现行国际法上的不干涉原则提出一定的挑战。     

非洲渔业区域性合作初探

20世纪90年代以来,过度捕捞和海洋环境的恶化导致非洲海洋渔业资源渐趋枯竭,非洲渔业开展区域性合作势在必行.1991年,西非邻大西洋水域各国达成的区域性渔业合作公约在应对上述挑战方面迈出了实质性步伐,在海洋渔业管理国际合作法律制度的实施方面,正朝区域合作轨道的方向发展.由于渔业发展水平参差不齐和受短期经济发展压力的影响,各缔约国在海洋渔业资源的管理、养护、利用等方面仍然存在合作水平不高、公约规定模糊,以及适用普遍性不强等问题.     

非洲民族国家建构面临的挑战与国际法

一般认为,现代国家或者民族国家是目前人类社会最有效的一种政治组织形式或共同体。然而,无论是在民族国家构成要素建构的初步阶段,还是在其以保护人权为核心的政治制度建构阶段,民族国家在非洲大陆的建构正面临前所未有的挑战。国际法作为主要调整和支配民族国家之间关系的法律制度,其在非洲民族国家建构的过程中扮演着非常重要的角色。尽管国际法主要侧重于民族国家外部关系的建构阶段,但近年来基于责任主权的兴起,国际法也开始日益关注非洲民族国家内部政治制度的建构。