面对法律问题更需法律理性

5月21日下午,来自北京的两位律师在结束了对邓玉娇一天的会见之后,大呼"丧尽天良、灭绝人性",然后掩面哭泣,多次失态,并且公开向众媒体宣布邓玉娇明确告诉律师自己受到了性侵犯,胸罩和内裤就是证据.律师称这些足以将强奸罪行固定下来的证据至今没被警方提取,此案可能存在重大取证失误,于是紧急呼吁警方保护证据.     

将法官检察官纳入公务员范围不妥

首次提请全国人大常委会会议审议的公务员法草案,进一步明确了公务员的范围,除了将党政机关工作人员全部纳入了公务员范围外,还将法官、检察官也列入了公务员范围。笔者认为,将法官、检察官列入公务员范围的“泛公务员倾向”不利于我国法治建设,不仅会造成我国法律体系的混乱,而且还会影响我国司法改革的不断深入。草案将法官、检察官纳入公务     

“代为尽孝”,不妨上升为法律义务

在企业工作,员工领工资是天经地义的事,但在山东滨州一公司里,却出现了员工的父母也能同时领取"孝工资"的新鲜事。所谓"孝工资",是公司按照一定标准给员工的父母发放工资,是代替员工尽孝道的一种企业行为,该部分资金完全由公司     

没有垄断背景的高收入才“合理合法”

在社会各界对电力行业高收入讨伐声浪不断,一些电力企业相继开始降薪行动之时,中电联副秘书长范继祥表示,电力行业的高收入是合理合法的。并指出,舆论对电力行业高薪问题的认识过于偏激,“是不客观的”,很多电力行业的基层人员认为他们被冤枉了……(8月8日《经济观察报》)范继祥的“合理合法”说的依据之一是,电力行业的高收入与工资制度改革有关。称1997年电力行业实行承包后,在工资制度上,电力企业实行每年年终按照完成任务的情况分配奖金的绩效考核制,由于对管理层实行年薪制,分配时管理层收入就比较高。对于这一理由,不用坊间辩驳,早在2…     

反腐“创新”背后的理性思考

尽管周久耕的"人肉搜索反腐第一案"取得了初步的胜利,触动了各级官员,显示了网络监督的力量,但笔者却并不看好这一反腐方式。一方面,人     

“圈子”的学问:权力磁场解码

本刊上期专题对如何看待领导干部"身边人"及"身边人"带给领导干部怎样的影响,进行了深入的剖析,引发了社会广泛关注。近年来,我国的腐败犯罪表现出一些新特点,其中包括领导干部"家里人""身边人"参与作案,形成窝案串案,涉及面广,影响恶劣。为此,国家通过修改刑法加大了对这类腐败犯罪的打击力度。《刑法修正案(七)》明确规定,在职或离职的国家工作人员的"家里人""身边人"利用国家工作人员职务上的影响力索贿受贿,也将被追究刑事责任。由于"身边人"参与腐败行为比起领导干部直接索贿受贿情况更复杂,更具隐蔽性,要真正做到有效打击,将刑法新规定落到实处,恐非易事。如何切实帮助领导干部成功突围"腐败包围圈",营造和形成"廉政包围圈"。这已是反腐新形势下的一个不容回避的重要课题,迫切需要我们认真思考和深入探讨。     

“人肉搜索禁令”惹争议

暴露地方立法缺陷2009年1月18日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》获得江苏省人大常委会通过。条例规定,未经允许,擅自散布他人隐私,或在网上提供或公开他人的信息资料,对发布者、传播者等违法行为人,最多可罚款5000元,情节严重的,半年内禁止计算机上网或停机。此措施引起很多网友关注和质疑。     

让听取民意过程走出“暗箱”

对于广大公众来说，政府预算首先不是看不懂的问题，而是看不到的问题。对于人大代表来说，看不懂是主要的，因为每年的人大会议上，各级人大的代表都要审议该级政府提供的政府预算并作出决定——佃普通老百姓却看不到。从财政民主角度来看，公众应该能够方便地通过网络、纸媒或者到政府部门去查阅到预算文本。只有这样，公众才能将预算与政府的实际开支进行对比，如果发现一切都符合预算的规定，必然会对政府增加更多的信心；如果发现有违预算案的情况，也可以及时通过合法渠道予以监督，使违背预算案造成的国家损失最小化。     

“醉驾入刑”争议的立法学思考——兼及《刑法》第13条的逻辑解读

犯罪概念的层次性决定了《刑法》第13条规定的一般犯罪概念只能是"立法依据"而非"司法标准"。罪刑法定和废除类推以及治安管理处罚法与刑法的良好衔接,让《刑法》第13条的"但书"规定同时失去了立法和司法的适用空间。而依据我国违法行为社会危害程度分级和相应的违法处罚体系,"醉驾"是犯罪阶段的专用概念,属于严重违法,在这个层面上不可能存在一个连治安管理处罚都"应当减轻或者不予处罚"的"情节显著轻微危害不大"之情形。