论普遍性法治理念及其构筑

法治现实是法治理念在社会实践中的体现。在一个大社会中，同时存在多种法治理念。以整合度为标准，可以将法治理念分为个体性法治理念、群体性法治理念和普遍性法治理念。只有普遍性法治理念才是法治现实的最近点。普遍性法治理念既可以因自然整合而成，也可以依政府力量在优位的群体性法治理念的基础上予以构筑而成。这种构筑以合意的群本性法治理念的选择为前提，以定向启蒙为主要技术要件，而持续双向整合是其主要的过程性特征     

土乡致富引路人

他走到哪里就把科学技术宣传到哪里，为农户想办法、找出路，依靠科学技术引领农民踏上致富路。他每天的生活内容和主要精力就是调查、走访、培训农民、试验、示范、推广农业科技，他最大的心愿，就是实现农业增产，农民增收，加快农民脱贫致富的步伐。     

反垄断法损害赔偿制度比较研究

世界各国 (地区 )反垄断法损害赔偿制度各有不同。以损害赔偿额与实际损害额的倍数关系为依据 ,可以将各国 (地区 )反垄断法损害赔偿制度划分为绝对三倍损害赔偿、酌定三倍损害赔偿以及单倍损害赔偿等三种制度类型。各国 (地区 )反垄断法损害赔偿制度在请求权人、反垄断违法行为之发生、损害之存在以及过错等构成要件上也各有其具体内容。为发挥损害赔偿制度的最大效能 ,我国未来反垄断法应规定双倍损害赔偿制度。     

论反垄断法中的慎刑原则--兼论我国反垄断立法的非刑事化

世界各国(地区)反垄断法在刑事制裁的运用上存在一项共同的慎刑原则。这既反映在反垄断法的立法层面上,也反映在其实施层面上。从根源上分析,反垄断法中的慎刑原则既是刑法谦抑性原则在反垄断法上的具体反映,也是反垄断法本身的特性所决定的。基于反垄断法中的慎刑原则,《中华人民共和国反垄断法》应实行非刑事化。这是因为:一方面发展经济的迫切性决定我国不能走严苛道路;另一方面,我国社会对垄断行为也较为宽容。     

论反垄断法中的准司法机关

纯行政机关与准司法机关的区别,主要在于准司法机关在执行反垄断法的时候享有准司法权,而纯行政机关则不享有这种权利。提出这种划分依据是简单而容易的,但是要具体判断某个国家的某个反垄断法执行机关究竟是纯行政机关还是准司法机关就困难多了。原因在于,对于“准司法权”的界定,不仅各国相关法律无条文可查,而且学术界也无定论,国内法学界甚至干脆有意无意地对这个问题进行了模糊化处理。有的只提出“执行反垄断法的专门机关具有准司法性质的,只有美国的FTC和日本的FTC”,“准司法机关皆独立从事反垄断法的执行活动,所以与一般行政机…     

把国有企业政治优势转化为竞争优势

一、把国有企业政治优势转化为竞争优势应发挥企业党组织的政治核心作用一要有效地参与企业重大问题决策,把握企业的改革发展方向,是企业党组织发挥政治核心作用的关键。要坚持党政＂职责上分、行动上合＂的原则,在确保董事会决策、     

论法治社会中的敬业精神

论法治社会中的敬业精神李国海中国共产党十四届六中全会通过的《关于加强社会主义精神文明建设的若干问题的决议》强调，在依法治国的同时加强精神文明建设，这就要求精神文明与法治精神保持高度的同质性。然而，在社会道德领域内，由于几千年人治传统的影响，中国人的道...     

应建立律师职业责任保险制度

《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》第四十八条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，田其所泛的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错经当事人造成损失所应当承担的民事责任。”这顶规定着眼于保障当事人的民事权利不因律师的工作失职而遭致损害，体现了《律师法》的宗旨。但仅有上述规定，尚不定以起到充为有效的保障，因为《律师法》第十五条第二款第二项规定，律师事务所的法定最低资产为十万元，如果律…