人文奥运与北京文化建设

“人文”和“奥运”都是老词儿,合成“人文奥运”则是新词儿,“词儿”者“概念”也。鲁迅说过,先输入一个概念,并不明白涵义,就如同几个人比赛眼力,争说匾上刻的什么小字,殊不知匾还没挂出来呢!时风的弊病之一是,出来一个新名词儿、新概念,便悬于口,行于文,推而广之,但细究涵义,说明白的不多,各执一说的却不少,无形中为流之于形式主义或南辕北辙埋下了隐患。“人文”概念本源于《易经》“观乎人文,以化成天下”。“人文”与“文化”并出于此。查其由来,人们的个体与群体生存的经验和教训——知识,以语、文、图、器的形式存储传播于他们中间,在     

地方工科院校大学生职业价值现状调查

所谓职业价值观,是指主体对职业与社会劳动关系的认识和评价,即是人们对于职业目标、职业生活意义、职业等级、职业选择等问题的价值评判。职业价值观是历史发展过程中人们对社会变迁的一个反映,其正确与否,不仅仅决定人们如何进行职业选择、如何走过职业生活的旅程,而且也决定怎样才能使人的一生成为有意义、有价值、有作为的一生。 地方工科院校大学生是地方经济发展的砥柱,其职业价值观的正确与否,不仅关系到其个人将来的工作是否顺利、成就的大小以及未来的生活是否愉快,而且也关系到国家是否充分有效地发挥这支较高层次学生的积极作用。为全面、     

论"积极的自由"之创造

积极的自由是一个实践的力量和主体性的范畴.在对积极自由的追求和创造过程考察后得知,自由意志大体有思想自由、选择自由和行动自由之分;而从主体状态和作用发挥方面来看,自由可以分为共存的三种类型或是不断递进深化的三个发展阶段,同时又对应着不同的主体发展形态;意志自由--[抽象]理想精神主体;价值自由--实践精神主体;意义自由--文化精神主体.     

“六星上将”洪学智的家风故事

<正>11月18日,"六星上将"洪学智的长子、吉林省原省长、全国人大常委会法律工作委员会原副主任洪虎一行回到了家乡——安徽省金寨县。19日上午,笔者有幸陪同他再次参观了金寨县革命博物馆洪学智将军纪念馆,听到了一些文物背后的感人故事。洪学智的一生淡泊名利、立党为公,清正廉洁、生活简朴,情系故土、爱洒乡亲,使我们深受教育、深受启迪。这里展览的每一件文物,都彰显着将军的     

论议会调查权的产生及宪法化

一、议会调查权在英国的起源英国议会从诞生到成长壮大,是与争夺财政控制权分不开的。"英国的立法机关原先并不是为了立法而是为了财政的事务而构建起来的。它的首要职能并不是建构法律,而是批准拨款事项。"[1]当英国议会在13世纪获得财政权后,对国家财政的监督需要也就产生了议会调查权。     

情系大山深处的父老乡亲——遵义市安全监管局帮扶羊磴镇脱贫攻坚纪实

正遵义市安全监管局对口帮扶羊磴镇以来,从支部结对帮扶,到干群认亲结亲;从"三送一连心"活动的开展,到计生"三结合"活动的进行;从一人驻村挂帮,到四人抱团帮扶,多措并举,成效显著。离遵义城区三百公里开外的桐梓县羊磴镇,是一个"藏在"山海里的小镇,由于山高坡陡,地理切割深,土地贫瘠,这里贫困程度深、贫困人口多,按镇政府网站上的描述,"群众生产生活条件极为恶劣",是全省100个一类贫困乡镇之一。     

试论现代行政程序的建构

正在现代行政法治的国家中,一种针对权力僭越的有效方式,就是依据行政程序或《行政程序法》来对政府和其他行政主体行政行为的实施方式、过程、步骤、时限作出规范。我国从1986年第一次提出《行政程序法》的构想至今,行政法学界近30年来的用心推动,依然没有在立法领域取得完美的实际成效。本文试图思考在国内如何建构现代行政程序的问题。一方面,探讨行政程序或《行政程序法》在当前中国的建构过程中需要排除的障碍;另一方面,则是探讨在和     

苏维埃政权初期列宁的基层党组织建设理论与实践

十月革命胜利后,布尔什维克党掌握了国家政权,成为执政党。列宁在执政党基层组织建设中,坚持民主集中制,将共产党基层组织活动与工会、青年团等组织结合起来,由党领导其他群众组织共同发挥作用,这些理论和实践活动对苏联共产党的建设产生了深远影响。     

改革开放以来中国共产党生态文明思想的历史演进与启示

改革开放以来,中国共产党在经济建设过程中致力于对生态文明思想进行探索,使这一思想不断丰富发展。中国共产党生态文明思想的历史演进过程大体可以划分为起步发展期、深化发展期和完善发展期三个阶段。党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,中国共产党的生态文明思想建设也走入了新时代,具体体现在理论和实践两大层面。改革开放以来中国共产党生态文明思想建设的发展启示我们,在生态文明建设新时代,中国共产党人要凝聚起生态发展与绿色发展的共识,处理好生态文明建设中改革发展与稳定的关系,坚决打赢蓝天保卫战、水体污染治理攻坚战和土壤综合治理攻坚战。     

斯大林有没有制造饥荒——对斯大林在苏联1932-1933年饥荒中责任的探讨

1932—1933年在苏联发生了一场几乎遍及所有产粮区的饥荒。饥荒发生的原因，乌克兰侨民以及西方研究者认为是苏共领导人有意制造的，目的是为了对乌克兰人实施种族灭绝。如今，越来越多的档案材料证实，饥荒的发生有多方面原因，斯大林对社会主义工业化、农业集体化政策制定与实施过程中的失误负有不可推卸的责任，但没有证据证明斯大林故意制造饥荒，以及对乌克兰人实施种族灭绝。对于这个问题，要根据历史事实来说话。