助眠健身气功治疗失眠临床疗效观察

目的 观察助眠健身气功治疗失眠的临床疗效。方法 将60例失眠患者随机分为对照组和治疗组，每组30例。对照组、治疗组分别实际完成27、29例，对照组采用渐进式肌肉放松训练，治疗组习练助眠健身气功。两组疗程均为4周，每日1次，每次30 min。比较治疗前后两组患者的临床疗效以及匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index, PSQI）和Spiegel睡眠量表（Spiegel sleep inventory,SSI）评分。结果 治疗4周后，两组患者的PSQI、SSI各因子分及总分与治疗前比较，差异有统计学意义（P＜0.05），治疗组PSQI量表入睡时间、睡眠时间、睡眠效率因子分、总分与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组基于PSQI评分和SSI评分的疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05），治疗组的疗效显著优于对照组。结论 助眠健身气功治疗失眠临床疗效显著。     

浅析意大利赔偿问题与日本、德国赔偿问题

第二次世界大战结束以后,在战胜国对战败国的处理问题上,意大利、日本、德国的赔偿问题是争论的焦点问题之一。意大利赔偿模式成为后来日本、德国赔偿问题解决的先例,有其继承上的连续性。随着冷战的兴起,日本、德国赔偿问题的处理日益复杂化。     

挫折与修正:风险预防之下环境规制改革的进路选择

风险预防作为基础性原则正在主宰着法律体系的变革路向和精神维度,引导着环境规制从危险规制向风险规制转变。在环境规制实践中,风险预防存在纲领规定模式、规范裁量模式和制度规范模式三种适用类型。环境规制的格局正围绕着它们不断地调整、改进,但也在规制立法和规制实施层面呈现出阶段性挫折的一面。这种挫折的根源在于当前的环境风险规制采取了一种封闭式的技术规范进路。对此,应借助商谈式程序进路对其进行修正和补充,确立以"规制立法+规制决策+规制商谈"为主轴的环境风险规制新范式。在风险预防之下,这种双重复合进路对我国的环境规制改革实践具有重要借鉴意义。     

浅析1945—1947年苏联对意大利的战后安排问题

第二次世界大战结束后,苏美英三国在意大利的战后安排问题上继续进行激烈的争斗,终于在1947年2月签订以对意大利等五国战后安排问题进行处理的巴黎和约。对意和约的形成表明苏联政策变化为不过分削弱意大利,而且成为苏联用来控制东欧成为其势力范围的政治筹码。     

行业收入合理差距的界定和测算方法——以大连市为例

将影响行业收入的因素划分为劳动强度、技术水平、劳动环境、职业风险、受教育程度等五种基本因素．并给出相应的等级系数和影响权重．可以得出界定行业收入合理差距和偏差指数的测算方法。据此以大连为例，以最低收入的住宿和餐饮业为基数．测算出各行业的合理差距倍数；以2007年大连市分行业平均工资为个例．计算出大连市分行业实际收入与合理差距倍数偏离的指数。     

大连市率先基本实现现代化的战略思考

中共大连市委第九次党代会提出，到２０１０年大连要在东北地区率先基本实现现代化。这一决 策反映了５９０万大连人民的共同愿望和共同理想，是新世纪鼓舞我们跨上新台阶的奋斗目标。但是， 大连要率先实现现代化，必须正视自己的不足，缩短差距，进行第二次思想解放，对传统思维和传统 体制进行坚决变革。     

坚持社会主义基本经济制度同市场经济相结合

胡锦涛同志在中央党校十七大新中央委员培训班讲话中，再次科学地总结了改革开放以来的经验，重申了党的十七大报告提出的“十个结合”。其中，“把坚持社会主义基本经济制度同发展市场经济结合起来”，就是一条重要经验。这一结合不仅是中国特色社会主义道路的成功经验，也是当代马克思主义经济理论的创新发展。     

经济转型期的“断层危机”

1997年亚洲金融危机给人们留下许多教训和思考。其中,我们认为更值得深入探讨的是,亚洲诸国的这次动荡对发展中国家的经济成长意味着什么?是否具有相当的普遍性?我国今后是否也会经历这样的动荡?     

国有企业股份制改造的难点及操作思路

江泽民同志在党的十五大报告中指出,股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于国有企业明晰产权、政企分离,有利于提高企业和资本的运作效率,有利于扩大公有资本的支配范围,增强公有制的主体作用。今后,股份制改造将成为国有企业改制的重要方向。然而,目前国有企业股份制改造仍然面临着众多难题,需要统筹解决。一、股份制改造的若干难点首先,企业改制必须与原主管部门脱钩,而国有资本监管制度尚未建立,企业干部任免方式尚未转变,改制面临传统行政障碍。股份制企业应当是“四跨”企业,应当是“无婆婆”企业。改制后,与原主管部门脱钩,企业中国有资本出资人代表还不清楚,谁来监管?国有资本董事和监事谁来派?     

环境法学研究范式变革的基础与导向

环境法学研究范式的确立对环境法学理论体系的建构、指导环境问题的解决有重要的意义.当下"主客一体"的革命性范式,彰显了相关论者范式建构的自觉,并推动了环境法理论的多元化发展.但是,这种范式由于一定程度上忽视"人"的价值序位而遭遇同样的困境,以理论建构为重心同样忽视了对应对环境问题实践的有用性的追求.环境法学研究范式变革应以"以人为本"、协调发展为指导,在一定限度内完成向"实践导向"的转变.重建现代环境法学方法论应该从主体要求、价值观要求、技术要求及规范要求四个维度展开,社会工程哲学基础上的创新恰恰涵盖了这四个方面的规定性.因此我们的任务就是如何将社会工程的系统论哲学恰当地应用于环境法学研究范式的变革中.